CT65 進化精神医学と心身医学の教科書：精神病理学の起源学習補助

これらの資料は、精神医学と心身医学の起源を進化論的視点から考察し、従来の生物学的、心理学的アプローチでは見過ごされてきた、人間の脳と心が自然選択や性選択によってどのように形成されたかを説明します。また、進化の過程で適応した特性が現代環境とのミスマッチにより機能不全に陥る可能性や、遺伝子と環境の相互作用が精神疾患の脆弱性にどのように影響するかを論じています。さらに、精神病理学的徴候や症状を進化的な適応の変異として捉え、心理療法や精神薬理学の理解にも進化的視点が不可欠であることを主張し、精神医学の歴史的背景、倫理的問題、概念的問題、そして遺伝学の基礎にも触れています。

件名: 進化精神医学と心身医学の教科書：精神病理学の起源 – 主要テーマと重要アイデア

概要: 本ドキュメントは、マーチン・ブルーネ著「進化精神医学と心身医学の教科書：精神病理学の起源」からの抜粋に基づき、進化精神医学の主要なテーマ、重要なアイデア、および精神医学の歴史的背景をレビューします。このアプローチは、精神疾患を単なる生物学的または環境的要因の結果としてではなく、人間の進化の歴史の中で形成された適応メカニズムの機能不全として理解することを提唱しています。

1. 進化精神医学の基本原則

進化精神医学は、人間の脳と心が自然選択と性選択によってどのように形成されたかを理解することから始まります。従来的精神医学が、トラウマ、遺伝的脆弱性、エピジェネティックな調節といった限られた原因に焦点を当ててきたのに対し、進化精神医学は「なぜ人間の心が機能不全に対して脆弱であるのか」という根本的な問いに答えることを目指します。

進化の視点の重要性: 教科書は、精神的および心身的な状態を理解するために進化的視点が不可欠であると強調しています。「人間の脳/心が自然選択と性的選択によってどのように形成されたか」を考慮することで、現代の環境条件と進化的に適応した特性との間の「ミスマッチ」が、精神機能の不全につながる可能性を理解できます。
適応と機能不全: 精神病理学的な徴候や症状は、必ずしも適応を表すものではありません。むしろ、「徴候や症状は、現在の文脈における異常な頻度、強度、または不適切さのために機能不全となった適応特性の極端な変異を反映しています（Brüne 2002）」。例えば、恐怖は危険回避のための適応ですが、病的な不安は「本当の」脅威がない状況で生じるため不適応とみなされます。
近接的原因と最終原因: 行動を完全に理解するためには、ニコラス・ティンバーゲンが提唱したように、近接的原因（個体発生的発達、生理的メカニズム）だけでなく、最終原因（系統発生的発展、適応的価値）も考慮する必要があります。「近接的メカニズム（個体発生と生理学）と最終的原因（系統発生と適応機能）は、行動の理解に不可欠と考えられる補完的な次元です。」

2. 進化のメカニズムと精神病理

教科書では、自然選択と性選択が人間の特性をどのように形成してきたかを解説しています。

自然選択: 生存に有利な特性が次世代に受け継がれるプロセスです。例えば、「捕食者から逃げるためには、速く走ること（またはカモフラージュすること）が有利であり、速いランナーは平均して遅いランナーよりも生存する子孫を残す可能性が高くなります。」
性選択: 生殖の成功に有利な特性が選ばれるプロセスで、同性間の競争（例：体の大きさ、力）や異性による選択（例：求愛行動）を通じて起こります。「ほとんどの種において、雄は雌へのアクセスを求めて互いに競争します（同種内競争；Buss 1988a）。」また、「ほとんどの種（人間を含む）では、雌が雄の交配相手の質を評価して選択します。」
包括的適応度: 個体の繁殖成功だけでなく、遺伝的に関連する個体の繁殖成功も考慮に入れる理論です。「包括的適応度は、個体の繁殖成功と、親族の成功をその関連度に応じて加算したものです（例えば、兄弟姉妹はいとこよりも密接に関連しています）。」
親の投資と親子間の対立: 親が子孫に費やす時間、エネルギーなどの投資は、性選択に影響を与えます。また、親と子の間には、資源配分に関して進化的に対立が生じることがあります。「親子間の対立は、子孫の発達のさまざまな段階で発生する可能性があり、子宮内環境（エネルギー供給の量に関して）から思春期や初期の成人期（子孫の交配相手の選択に関して）まで広がります。」ゲノムインプリンティングは、この対立の遺伝的基盤を示す例として挙げられています。

3. 進化心理学の原則とバイオソーシャル目標

進化心理学は、人間の心が進化の産物であり、特定の適応問題を解決するために設計されたモジュールから構成されていると考えます。

心のモジュール性: 「意思決定や推論のプロセスが抽象的でも論理的でもなく、人間の進化の過程で繰り返される問題に対する選択された回答として最もよく概念化される」という考え方を示唆しています。
バイオソーシャル目標: 人間は、ケアを引き出す、ケアを提供する、適切な配偶者を見つける、協力的な同盟を形成する、社会的地位を獲得するなど、進化的に重要なバイオソーシャル目標を達成しようとします。「最も一般的な人間のバイオソーシャル目標には、他者からのケアを引き出す動機や行動、主に親族や親しい仲間に対するケアの提供、適切な配偶者の発見、協力的な同盟の形成、可能な限り高い社会的地位…が含まれます。」これらの目標を達成するための心理的メカニズムは、必ずしも最適に設計されているわけではなく、機能不全のリスクを伴います。

4. 進化的適応環境（EEA）と現代のミスマッチ

人間の心理的メカニズムの多くは、更新世における狩猟採集民の生活環境に適応して進化しました。現代の環境はEEAとは大きく異なるため、進化した特性が最適に機能しない可能性があります。

グループ内の協力とグループ間の競争: 人間の進化の長い期間において支配的であり、内集団バイアスや外部集団への不信感といった心理的傾向の基盤となっています。「グループ内の協力とグループ間の競争（戦争を含む）は、人間の進化の長い期間にわたって支配的でした。」
現代の環境変化: 急速な環境変化は、人間の認知、感情、行動に新たな選択圧をかけています。例えば、中世のペストの流行は遺伝的ボトルネックを生み出し、免疫機能の変化を選択した可能性があります。

5. 進化的仮説の検証

進化心理学の仮説は、トップダウン（理論から予測を導く）またはボトムアップ（観察から仮説を立てる）のアプローチを用いて検証できます。精神病理学においては、ボトムアップアプローチは、精神病理学的徴候や症状が正常な変動の極端な例であるという理解に基づいて有用です。

6. 遺伝学の基本原則と精神病理への関連

遺伝情報はDNAにコードされており、遺伝子発現はエピジェネティックなメカニズムによって調節されます。遺伝的多様性（SNP、CNVなど）は、個人の特性や疾患感受性に影響を与えます。

遺伝子と環境の相互作用: 精神疾患の発症には、遺伝的素因と環境要因の複雑な相互作用が関与します。「個人の遺伝的構成が精神的障害に対する脆弱性と関連していることは疑いありませんが、遺伝的要因と環境的要因を区別することは非常に難しいです。」ジアセシス-ストレスモデルは、遺伝的脆弱性を持つ個人がストレスの多い環境にさらされた場合に疾患を発症する可能性が高まるという考え方を示しています。
遺伝的多型と感受性の違い: COMT遺伝子の多型（val/val、met/met）は、ドーパミン代謝に影響を与え、作業記憶や統合失調症のリスクに関連しています。プラスチシティ遺伝子は、環境への感受性を高める可能性があり、早期の応答的な社会環境の重要性を示唆しています。
バランス多型: ある遺伝的多型が一つの状況で不利な影響を与える一方で、別の状況で有利な影響を与える可能性があり、その遺伝子が集団内で維持される理由を説明できます。

7. 精神医学の歴史的背景と進化論の受容

19世紀から20世紀初頭にかけての精神医学の発展は、自然主義的視点の採用と、精神疾患を脳の障害として捉える動きを伴いました。

道徳的治療と科学的分類: ピネルやチュークは、精神病患者に対する人道的な「道徳的治療」を導入し、科学的に根拠のある精神医学の分類法を発展させようとしました。
グリージンガーの自然主義的視点: ヴィルヘルム・グリージンガーは、精神病を「脳の障害」として特徴づける必要性を強調し、精神病性障害と精神的健康との連続体を提唱しました。
クレペリンの臨床的記述: エミール・クレペリンは、偏見のない行動観察と症状の徹底的な記録に基づいて、精神疾患の分類を確立しました。彼はまた、精神病の進化論的解釈にも関心を持っていましたが、当時の社会ダーウィニズムの影響を受けました。
社会ダーウィニズムと優生学: 19世紀末から20世紀初頭にかけて、精神病患者の増加に対する懸念から、社会ダーウィニズムの考え方が広まり、優生学的措置（強制的な不妊手術など）が導入されました。これは、精神医学の悪評と進化論に対する拒絶につながりました。
現代精神医学の課題: DSMやICDといった現代の診断システムは、臨床医間の診断の合意には役立つものの、その恣意性や異文化間の適用可能性に課題があります。「我々の診断システムは、有効な異文化比較には狭すぎます（Fabrega 2002）。」また、精神障害を明確な病気の実体として捉える傾向がありますが、実際には正常からの連続体として現れることが多いです。

8. 概念的問題と自然主義的誤謬

精神医学における概念化の変遷や、生物学的事実を道徳的命令と混同する自然主義的誤謬のリスクが指摘されています。

生物学的視点の変遷: 19世紀末から20世紀初頭には生物学的視点が強まりましたが、1950年代には精神分析理論が主流となりました。現代では、生物心理社会的なアプローチが一般的ですが、進化的な視点はまだ十分に統合されていません。
自然主義的誤謬の回避: 進化的な視点は、特定の行動傾向が存在することを説明するものであり、「あるべき」姿を規定するものではありません。「生物学的に説明できる行動傾向の存在（「ある」）を、道徳の「あるべき」と混同してはいけません。」過去の優生学的な誤りの教訓を踏まえ、進化的な知見を倫理的に応用する必要があります。

9. 脳の進化と機能

第2章では、人間の脳の解剖学、進化、機能について詳しく解説されています。人間の脳は、他の霊長類と比較して、より多くのニューロンとシナプスを持ち、体サイズに対して非常に大きいことが特徴です。進化の過程で、感情処理、社会的認知、記憶などに関わる脳領域が不均衡に拡大しました。

三重脳モデル: マクリーンの三重脳モデルは、脳を爬虫類脳（R複合体）、古哺乳類脳（大脳辺縁系）、新哺乳類脳（大脳皮質）の3つの層に分けて理解する枠組みを提供します。自律神経系、特に迷走神経系の機能は、脅威への反応や社会的コミュニケーションにおいて重要な役割を果たします。
脳の成長と幼形成熟: 人間の脳は出生後もゆっくりと成長し、成熟には環境からの大量の情報が必要です。幼形成熟（ペドモルフォシス）は、人間の成人の特徴に幼い霊長類の特徴が保持される現象であり、脳の発達のタイミングにも影響を与えている可能性があります。
脳の側性化と接続性: 脳の機能は左右の半球に分担しており（側性化）、言語や空間認識などがその例です。脳の機能は、複雑な神経ネットワークの接続性によって支えられており、早期経験がその接続性に大きな影響を与える可能性があります。

結論:

「進化精神医学と心身医学の教科書：精神病理学の起源」は、精神疾患を理解するための新しい視点を提供します。進化論的な枠組みを用いることで、精神病理を人間の進化の歴史の中で形成された適応メカニズムの機能不全として捉え、生物学的、心理的、社会的な要因の複雑な相互作用をより深く理解することができます。このアプローチは、精神医学の研究、診断、治療に重要な示唆を与え、患者の生活を改善するための新たな道を開く可能性があります。

進化精神医学は、精神的および心身的状態の評価、記述、予防、治療に関心を持つ精神医学と心身医学という2つの関連する医療分野において、進化論的な視点を取り入れた学際的なアプローチです。これは、心理学、医学、心理療法に関わる学生にとって、健康と病気に関する進化的な問題を理解するための貴重なテキストである「進化精神医学と心身医学の教科書」で深く探求されています。

進化論的基盤

進化精神医学は、ダーウィンの自然選択と性的選択による進化論をその中心的な科学的枠組みとしています。この視点によれば、人間の脳と心は、身体的特性と同様に、変化する環境への適応を通じて形成されてきたと考えられます。人間の認知、感情、行動に関連する多くの適応は、私たちの祖先が生活していた進化的適応環境（EEA）において生じました。

精神障害の理解

進化精神医学は、精神障害を単に「正常性」と質的に異なるものとして捉えるのではなく、変異の極端な位置にあると見なします。精神障害の徴候や症状は、かつては適応的であった特性が、異常な頻度、強度、または不適切さのために機能不全となった極端な変異を反映している可能性があります。現代の生活条件が先祖の環境から逸脱していることによる「ミスマッチ」も、認知、感情、行動特性の機能不全に対する脆弱性を引き起こす可能性があります。

例えば、恐怖は本来、個体に対する脅威を示し、危険を回避するのに役立つ適応特性ですが、病的な不安は「本当の」脅威がない状況で発生するため、不適応と見なされます。同様に、うつ病は単なる誇張された悲しみではなく、迫害妄想は単に極端な疑い深さに似ているわけではないと強調されています。

進化精神医学は、精神病理学的な徴候や症状を、適応特性の機能不全の極端な変異として捉え、その不適応性は、医療的または心理療法的支援なしに自発的に回復する能力の限界または失敗によって示されると説明します。

近接的原因と最終的原因

進化精神医学では、精神的および心身的障害の原因を理解するために、個体発生的発達や神経生物学的メカニズムといった近接的原因だけでなく、行動の系統発生的発展という最終的（進化的）原因を認識することが不可欠であると主張されています。心理的機能不全の行動的および神経生物学的根源に関する研究は重要ですが、それは物語の半分に過ぎません。複雑な認知・感情・行動システムの機能不全を理解するためには、その機能をすべてのレベルで理解する必要があります。

関連する進化的概念

精神的および心身的な状態の理解に関連する重要な進化的なトピックには、以下の概念が含まれます:

遺伝的可塑性: 同じ遺伝的変異が、逆境的な初期経験と関連している場合には障害に対する脆弱性を促進し、有利な環境条件と関連している場合には精神疾患から保護する可能性があるという概念です。
生活史理論: ほとんどの精神的問題が生活史戦略の病理学的極端として見なされることを強調します。精神的状態に反映される「速い」および「遅い」生活史パターンを理解することが重要です.
ストレス調節: 初期ストレスによる自律神経系（ANS）の持続的な変化が予後的な意味を持つ可能性があり、治療の進捗を監視する窓口となるかもしれません。また、初期のストレスと免疫機能との関係、そしてこれが心理的健康にどのように影響するかについても詳述されています.
免疫学的側面: 免疫機能と心理的健康との関連も進化的な視点から考慮されます.

歴史的背景

19世紀後半から20世紀初頭にかけて、多くの精神科医が精神医学に対する進化論の強い含意を見出していました。しかし、生物学的進化と安定した進歩の誤解や、精神病が自然選択の力の廃止の結果であるという誤った見解も存在しました。また、社会ダーウィニズムの導入や精神病院におけるケアの質の低さが、進化論に対する拒絶につながった側面もあります。

現代精神医学との関係

「進化精神医学と心身医学の教科書」の第2版では、臨床章が最新のDSM-5に適応されています。DSM-5は進化的思考と完全には互換性がないものの、既存の広く普及している枠組みを利用することが、精神科医や研究者に進化的概念を親しんでもらう最良の方法であると考えられています。

方法論的アプローチ

進化心理学の仮説を検証する際には、トップダウンアプローチ（進化理論から仮説を導き出す）とボトムアップアプローチ（観察から仮説を立てる）の2つの方法が用いられます。精神病理学においては、ボトムアップアプローチが、精神病理学的な兆候や症状を（仮説的な）ガウス曲線の両端にある変動の極端な例として理解する上で有用です。

遺伝子と環境の相互作用

進化精神医学は、精神障害の理解において遺伝的要因と環境要因の相互作用を重視します。遺伝的可塑性の概念が示すように、遺伝的素因は環境条件によって異なる影響を受ける可能性があります。ジアセシス-ストレスモデルは、遺伝的な脆弱性を持つ個人が逆境のある環境にさらされた場合に精神疾患を発症するリスクが高まるという考え方を提示しています。

重要な進化的概念の応用

包括的適応度理論: 個体の適応度は、個体自身の繁殖成功と遺伝的に関連する個体の繁殖成功の合計であるという考え方は、利他的行動の進化を理解する上で重要であり、自己中心的な行動と利他的行動に関する意思決定は、資源配分に関する対立を伴う可能性があります。
互恵的利他主義: 遺伝的に無関係な個体間の利他主義は、返礼が期待できる場合に持続可能であり、欺瞞を検出するメカニズムの進化が重要となります。迫害妄想のような精神病理学的症候群は、欺瞞的行動の検出メカニズムの極端な変異として見ることができます。
親子間の対立: 親と子の間には、親の投資の量と期間に関して対立する利益が存在し、これは子孫の発達のさまざまな段階で現れる可能性があります。親子間の対立に関連する行動は、心理療法の場面でクライアントとセラピストの関係に転移することがあります。

脳の進化

人間の脳の進化は、社会的環境への適応と密接に関連しています。脳の特定の部分、特に感情処理、自己および他者の心の理解、記憶、社会的意思決定に関わる領域が不均衡に大きくなっています。マクリーンの「三重脳」モデルは、脳の進化を爬虫類脳、古哺乳類脳、新哺乳類脳の3つの層に分けて理解する枠組みを提供します。

注意すべき点

進化精神医学的な視点を取り入れる際には、遺伝的決定論（遺伝子が行動や性格を決定するという考え方）の誤解を避け、遺伝子と環境の両方の重要性を理解する必要があります。また、生物学的事実を道徳的命令に結びつける自然主義的誤謬にも注意が必要です。過去には、進化論的な考え方が優生学のような誤った方向に利用された歴史があるため、批判的な視点を持つことが重要です。

結論として、進化精神医学は、人間の精神的および心身的状態を理解するための包括的でダイナミックな枠組みを提供します。進化論的な視点を取り入れることで、精神障害の原因、発生、そして治療に対する新たな洞察を得ることが期待されています.

「進化精神医学と心身医学の教科書：精神病理学の起源」という書籍のタイトルにもあるように、心身医学は精神医学と関連する医療分野であり、精神的および身体的な状態の評価、記述、予防、治療に関心を持っています。両者は社会科学と生物科学の接点に位置する学際的な分野として捉えられています。

具体的には、心身医学は以下の様々な分野からの洞察を利用しています:

心理学
哲学
倫理学
神経科学
生物学
薬理学
神経学
内科学
その他の医療専門分野

この教科書は、健康と病気に関する進化的な問題を理解しようとする心理学、医学、心理療法のすべての学生にとって貴重なテキストであると述べられています。書籍の序文では、タイトルに心身医学が含まれるようになったのは、精神医学および心身医学のトピックに対する書籍のより広範な影響を認識するためだと説明されています。

書籍の構成としても、第I部では「進化精神医学と心身医学の理論的背景」が扱われており、最終章であるエピローグでは「なぜ精神医学と心身医学は進化を必要とするのか」という問いが提示されています。これらの点から、この書籍においては、心身医学は精神医学と並んで重要な位置づけがなされており、その理解には進化的な視点が不可欠であると考えられていることがわかります。

換言すれば、心身医学は、人間の精神的な側面と身体的な側面が相互に影響し合うという視点に立ち、その両面から健康と病気を捉え、対処しようとする分野であると言えるでしょう。そして、この書籍は、その理解を深めるために、進化生物学的な観点を取り入れていることが特徴であると考えられます。

「進化精神医学と心身医学の教科書：精神病理学の起源」によれば、精神病理学は、精神的および心身的な状態の機能不全や異常な状態を理解し、記述し、その原因やメカニズムを探求する分野と捉えることができます。この教科書は、精神病理学を理解するために、進化的な視点が不可欠であると主張しています [1, 4, 7, エピローグ]。

進化的な視点から見た精神病理学の起源

この教科書が「精神病理学の起源」という副題を持つことからもわかるように、精神疾患の理解には進化の歴史が深く関わっています。

精神的な生活のあらゆる側面は、私たちの種や進化した祖先の遠い過去に存在した環境条件への適応の結果であるとされています。
精神病理学的な徴候や症状は、かつては適応的であった特性が、異常な頻度、強度、または不適切さのために機能不全となった極端な変異を反映していると考えられます。
例えば、恐怖は危険を回避する適応特性ですが、病的な不安は「本当の」脅威がない状況で発生するため不適応と見なされます。しかし、進化の過程においては、実際の危険に直面したときに恐れを知らないよりも、時には不必要に恐れる方が「安上がり」であった可能性も指摘されています。
うつ病は単なる誇張された悲しみではなく、迫害妄想は単に極端な疑い深さに似ているわけではないと強調されています。
精神病理学的な徴候や症状の不適応性は、医療的または心理療法的支援なしに自発的に回復する能力の限界または失敗によって表現されます。

進化論的な概念と精神病理学

教科書では、精神的および心身的な状態の理解に関連する進化的なトピックとして、以下の概念が挙げられています:

遺伝的可塑性: 同じ遺伝的変異が、逆境的な初期経験と関連している場合には障害に対する脆弱性を促進し、有利な環境条件と関連している場合には精神疾患から保護する可能性があるという概念（「差別的遺伝的脆弱性」）が導入されています。これは、現代精神医学における最も重要な科学的省略の1つである可能性も指摘されています。
生活史理論: ほとんどの精神的問題が生活史戦略の病理学的極端として見なされることが強調されています。精神的状態に反映される「速い」および「遅い」生活史パターンを理解することが重要です。
ストレス調節: 初期ストレスによる自律神経系（ANS）の持続的な変化が予後的な意味を持ち、治療の進捗を監視する窓口を提供する可能性があることが述べられています。
免疫学的側面: （初期の）ストレスと免疫機能との関係、そしてこれが心理的健康にどのように影響するかについて詳述されています。免疫学的側面は臨床章にも含まれています。
自然選択と性的選択: ダーウィンの自然選択と性的選択による進化が、人間の脳と心を形成する原動力であり、身体的特性と同様に形成されてきたとされています。進化的適応環境（EEA）において生じた適応と現代の環境との「ミスマッチ」が、機能不全に対する脆弱性を引き起こす可能性があります。
包括的適応度: 個体の適応度は、個体自身の繁殖成功と遺伝的に関連する個体の繁殖成功の合計であるという理論。これは、利他的行動の進化を理解する上で重要です。
互恵的利他主義: 遺伝的に無関係な個体間の利他主義は、利他的行動が返礼される限り持続可能であり、非協力的行動を検出し、返礼を強化するためのメカニズムが存在する場合に限るとされています。迫害妄想のような精神病理学的症候群は、欺瞞的行動の検出に関与するメカニズムの極端な変異として見ることができます。
親子間の対立: 親と子の間には、個々の子孫に対する親の投資の量と期間に関して対立する利益が存在します。親子間の対立に関連する行動は、しばしば（無意識に）クライアントとセラピストの関係に転送される可能性があります。

精神医学的診断システムとの関連

DSM-5のような精神障害の診断と統計マニュアルは、進化的な思考とは必ずしも互換性がないとされています。しかし、精神科医や研究者に精神的状態の進化的概念を親しんでもらう最良の方法は、最もよく知られ広く普及している既存の枠組みを利用することだと考えられています。

純粋に記述的なマニュアルは臨床医間での診断の合意を得るのに役立ちますが、その恣意性のために注意して使用する必要があります。DSMやICDは、徴候や症状の現れにおける性別の違いや、異文化的な問題を十分に反映していない可能性があり、有効な異文化比較には狭すぎると指摘されています。精神障害は正常からの連続体として現れ、障害間の次元的または段階的な違いが規則であり、例外ではないという視点が重要です。

研究アプローチ

進化心理学の仮説をテストするには、トップダウンアプローチ（進化理論からテスト可能な仮説を導き出す）とボトムアップアプローチ（実際の行動の観察から始める）の2つの方法があります。精神病理学においては、ボトムアップアプローチは、精神病理学的な兆候や症状が（仮説的な）ガウス曲線の両端にある変動の極端な例であるという理解のもとで有用です。精神病理学を人間の心理理解の証拠源として考えることも有益ですが、進化心理学ではこの視点はほとんど無視されているとされています。

遺伝と環境の相互作用

精神障害の遺伝的背景は多因子性であり、遺伝率は遺伝的変動によって説明される表現型の変動の割合として定義されます。遺伝的素因は精神障害に対する脆弱性と関連していますが、遺伝的要因と環境的要因を区別することは非常に難しいです。ジアセシス-ストレスモデルは、個人が遺伝的な要因によって精神的な病気を発症するリスクが高まり、特に逆境のある環境にさらされたときにこのリスクが高まるという考え方です。遺伝子と環境は多様な方法で相互作用し、環境に対する感受性の違いを生み出す可能性があります。

結論

「進化精神医学と心身医学の教科書：精神病理学の起源」は、精神病理学を単なる生物学的または心理学的な現象として捉えるのではなく、進化の過程で形成された適応的な特性の変異として理解しようとする試みです。進化的な視点を取り入れることで、精神疾患の原因、発現、そして治療に対する新たな洞察が得られる可能性が示唆されています。

遺伝的可塑性は、精神的および心身的な状態の理解に関連する重要な進化的概念の一つとして、「進化精神医学と心身医学の教科書」で議論されています。この概念は、同じ遺伝的変異（またはアレル）が、経験する環境条件によって異なる影響を及ぼす可能性を示唆しています。

具体的には、以下の点が強調されています。

脆弱性と保護の両面性: 同じ遺伝的変異が、逆境的な初期経験と関連している場合には障害に対する脆弱性を促進する一方で、有利な環境条件と関連している場合には精神疾患から保護する可能性があります。
現代精神医学における重要な科学的省略: この基本的な概念を無視することは、現代精神医学における最も重要な科学的省略の一つであると指摘されています。
遺伝子と環境の相互作用: 遺伝的可塑性は、遺伝子と環境が多様な方法で相互作用することを示しており、単に遺伝的素因が機能不全に対する脆弱性をもたらすだけではないことを意味します。
心理的メカニズムの開放性: ほとんどの心理的メカニズムは経験的な修正に対して非常にオープンであり、生涯を通じて学習経験に応じて反応する「オープンプログラム」を表しています。特定の期間は「印刻のような」プロセスにとって重要であり、心理的メカニズムが生理的に機能するためには先天的な素因が必要ですが、環境条件も重要です。

「進化精神医学と心身医学の教科書」の第1章の要約では、遺伝的可塑性が機能不全に対する脆弱性をもたらすだけでなく、環境の逆境と関連する場合に機能不全を引き起こす可能性のある同じ遺伝的変異が、より好ましい環境においては機能不全に対する保護的効果を発揮すると述べられています。

この概念は、精神障害の原因を理解する上で、遺伝的要因と環境的要因の単純な足し合わせではなく、その複雑な相互作用を考慮する必要があることを示唆しています。同じ遺伝子を持っていても、育った環境や経験によって、精神的な健康状態が大きく異なる可能性があるのです。

「進化精神医学と心身医学の教科書：精神病理学の起源」において、生活史理論は精神的および心身的な状態を理解するための重要な進化的トピックの一つとして議論されています。この理論は、人間の生活史戦略、つまり、成長、発達、生殖、および寿命における資源配分のパターンが、個体の適応度を高めるように進化したものであるという考えに基づいています。

この教科書によれば、第3章では生活史理論と生活史戦略がより詳細に説明されています。序文では、この拡張は、ほとんどの精神的問題が生活史戦略の病理学的極端として見なされることを強調するために必要であったと述べられています。著者は、読者が精神的状態に反映される「速い」および「遅い」生活史パターンを、複雑な遺伝子-環境相互作用から生じる生活史戦略の個人差に言及する際に、より容易に特定できることを期待しています。

具体的には、生活史理論は以下のような側面に関わっています。

資源配分の戦略: 個体は、生存、成長、繁殖といった様々な活動に利用できる有限な資源を持っています。生活史理論は、これらの資源がどのように生涯にわたって配分されるかを分析します。例えば、「速い」生活史戦略は、早期の性成熟、高い繁殖率、短い寿命を特徴とする一方、「遅い」生活史戦略は、遅い性成熟、低い繁殖率、長い寿命を特徴とします。
遺伝子と環境の相互作用: 生活史戦略は、遺伝的な要因と環境的な要因の複雑な相互作用によって形成されます。同じ遺伝的素因を持つ個体でも、異なる環境下で育つことで異なる生活史戦略を示す可能性があります。
精神病理との関連: 教科書では、多くの精神的問題が生活史戦略の病理学的極端として理解できるとされています。例えば、危険な環境で育った индивидは、「速い」生活史戦略を取りやすく、これが衝動性やリスクの高い行動、さらには特定の精神障害のリスクを高める可能性があります。逆に、「遅い」生活史戦略の極端な例は、過度の抑制や不安として現れるかもしれません。
臨床的応用: 著者は、患者から「実生活」における生活史戦略や、過去と現在の逆境から生じた困難に対処するために何が役立つかについて多くを学んだと述べています。これは、生活史理論が精神的および心身的障害を持つ患者の生活を改善するために、心理療法などの介入方法を理解する上でも重要であることを示唆しています。適切な場合には、臨床の章でも生活史理論に触れているとされています。

このように、「進化精神医学と心身医学の教科書」において、生活史理論は人間の行動や精神状態を、進化の観点から深く理解するための重要な枠組みを提供すると考えられています。それは、遺伝的基盤と環境的影響が複雑に絡み合いながら、個体の生涯にわたる適応戦略を形作るという視点を提示し、精神病理の理解や治療にも新たな洞察をもたらす可能性を秘めていると言えるでしょう。

進化精神医学とはどのような学問ですか？

進化精神医学は、人間の心、脳、行動の機能不全（精神疾患や心身症）を、進化の視点から理解しようとする学問です。従来の精神医学が、トラウマ、遺伝的脆弱性、エピジェネティクスなど、限られた原因に焦点を当ててきたのに対し、進化精神医学は、人間の脳と心が自然選択や性選択によってどのように形成されてきたのか、そして進化の過程で適応的であった特性が現代の環境でどのように機能不全を引き起こす可能性があるのかを探ります。

精神疾患はどのように進化的視点から理解できますか？

進化的視点から見ると、精神疾患の症状は、必ずしも病気として質的に異なるものではなく、人間の認知、感情、行動といった適応的な特性が、現代の環境において極端な形で現れたり、不適切な頻度や強度で使用されたりすることで生じる機能不全と捉えられます。例えば、恐怖は危険を回避するための適応的な感情ですが、病的な不安は現実には脅威がない状況で生じるため不適応となります。また、精神疾患の原因を、個人の発達史や脳の神経化学的な問題だけでなく、人類の進化史の中で形成された心理メカニズムとその適応的意義を考慮して理解しようとします。

「遺伝的可塑性」とはどのような概念で、精神疾患の理解にどう役立ちますか？

遺伝的可塑性とは、同じ遺伝的変異が、逆境的な初期経験と関連している場合には精神疾患に対する脆弱性を高める一方で、有利な環境条件と関連している場合には精神疾患から保護する可能性があるという概念です。これは、遺伝子は単に疾患のリスクを高めるだけでなく、環境との相互作用によって異なる影響を与えることを示唆しており、現代精神医学における重要な科学的省略の一つと考えられています。この概念を理解することで、精神疾患の発症には遺伝的要因と環境要因が複雑に絡み合っていることをより深く理解できます。

生活史理論は精神疾患の理解にどのように貢献しますか？

生活史理論は、生物が生存と繁殖に資源をどのように配分するかという進化的な枠組みであり、精神疾患の多くが、生活史戦略の病理的な極端として見なされる可能性があると指摘しています。例えば、「速い」生活史パターン（早期成熟、高い繁殖率など）と「遅い」生活史パターン（晩期成熟、低い繁殖率、親による手厚いケアなど）は、遺伝子と環境の複雑な相互作用から生じる個体差として現れ、精神状態に反映されることがあります。この理論を理解することで、精神疾患の症状を、個体の生涯における発達戦略の極端な表れとして捉え、より包括的な理解につながることが期待されます。

進化心理学の基本的な考え方は何ですか？

進化心理学の基本的な考え方は、人間の心も身体の他の器官と同様に、自然選択と性選択のプロセスを通じて進化してきたということです。したがって、私たちの思考、感情、行動の仕方は、過去の環境において生存と繁殖に有利であった適応的な心理メカニズムによって形成されています。進化心理学は、人間の心が生まれつき「白紙」であるという考え方を否定し、特定の課題（特に社会的な問題）を解決するために特化した、生得的な心理メカニズムが存在すると考えます。

「進化的適応環境（EEA）」とは何ですか？

進化的適応環境（Evolutionary Adaptedness Environment, EEA）とは、私たちの祖先が進化の過程で主に生活していた環境条件を指します。人間の心理メカニズムの多くは、このEEAにおいて適応的であったと考えられていますが、現代の環境はEEAとは大きく異なるため、「ミスマッチ」が生じ、それが認知、感情、行動の機能不全に対する脆弱性を引き起こす可能性があります。例えば、過去には生存に有利であった特定の恐怖反応が、現代社会においては過剰な不安として現れることがあります。

親子間の対立は、進化の視点からどのように理解できますか？

進化の視点から見ると、親子間には遺伝的な利害の不一致が存在するため、対立が生じる可能性があります。親はすべての子孫に均等に資源を分配しようとする一方で、個々の子供は自分自身へのより多くの資源を求めようとする傾向があります。この対立は、子宮内での資源配分から、離乳、親の注意の引きつけ、さらには子孫の配偶者選択に至るまで、発達のさまざまな段階で現れます。ゲノムインプリンティングという現象も、父親由来と母親由来の遺伝子の異なる発現パターンを通して、この親子間の対立を反映していると考えられています。心理療法においては、この親子間の対立のパターンが、クライアントとセラピストの関係に転移として現れることもあります。

進化精神医学は、従来の精神医学や心理療法にどのような新たな視点や応用をもたらしますか？

進化精神医学は、精神疾患の原因や症状の理解に、進化という根本的な生物学的視点を導入することで、従来の精神医学や心理療法を補完し、より包括的な理解を促します。例えば、心理療法の効果を、進化した社会的感情や行動システム（愛着、協力、社会的地位など）の活性化や調整として捉え直すことができます。また、精神薬理学的治療に関しても、神経伝達物質の進化的な役割や、薬剤がこれらのシステムにどのように影響を与えるのかという視点を提供することができます。さらに、予防的な介入や、現代社会における「ミスマッチ」を軽減するための環境調整など、新たな治療的アプローチの開発につながる可能性も秘めています。

進化精神医学とはどのような学問ですか？
精神疾患はどのように進化的視点から理解できますか？
「遺伝的可塑性」とはどのような概念で、精神疾患の理解にどう役立ちますか？
生活史理論は精神疾患の理解にどのように貢献しますか？
進化心理学の基本的な考え方は何ですか？
「進化的適応環境（EEA）」とは何ですか？
親子間の対立は、進化の視点からどのように理解できますか？
進化精神医学は、従来の精神医学や心理療法にどのような新たな視点や応用をもたらしますか？

クイズ
クイズ解答
論述問題
用語集

クイズ

質問1: 従来的精神医学および心身医学のアプローチは、精神的および心身的状態の原因としてどのような要因に主に焦点を当ててきましたか？

質問2: 「進化精神医学と心身医学の教科書」の第2版で新たに追加または詳述された主要な概念を3つ挙げてください。

質問3: ヴィルヘルム・グリージンガーは精神病についてどのような自然主義的視点を提唱しましたか？また、彼の「単一精神病」の見解は当時の精神科医にどのように受け止められましたか？

質問4: 進化論的な視点から、精神病理学的な徴候や症状はどのように理解されるべきだとされていますか？具体例を挙げて説明してください。

質問5: 自然選択と性的選択は、それぞれどのような特性の進化を促進すると考えられていますか？具体例を交えて説明してください。

質問6: 包括的適応度理論は、従来の適応度理論をどのように拡張しましたか？また、この理論は利他的行動の進化をどのように説明しようとしますか？

質問7: 進化心理学の中心的な前提は何ですか？また、人間の心が「タブラ・ラサ（白紙）」であるという広く普及した仮説に対して、どのような反論がなされていますか？

質問8: 精神病理学における「ボトムアップアプローチ」とはどのようなものですか？また、このアプローチは精神疾患の理解にどのように役立ちますか？

質問9: DNAのコーディング領域とノンコーディング領域は、それぞれどのような役割を担っていると考えられていますか？

質問10: 「ジアセシス-ストレスモデル」は、精神疾患の発症をどのように説明しますか？

クイズ解答

解答1: 従来のアプローチは、トラウマ、放置、虐待などの逆境体験、遺伝的脆弱性、遺伝子発現のエピジェネティックな調節といった、限られた範囲の潜在的な原因に焦点を当ててきました。

解答2: 新たに追加または詳述された主要な概念には、「差別的遺伝的脆弱性」、自律神経系（ANS）の進化と初期ストレスの影響、生活史理論と生活史戦略の詳細な説明、初期ストレスと免疫機能の関係などがあります。

解答3: グリージンガーは、精神病を「脳の障害」として特徴づける必要性を強調し、精神病性障害は認知機能の低下の異なる段階を経るものの、精神的健康との連続体を形成すると仮定しました。彼の「単一精神病」の見解は、自然な病気の実体を区別しようとした多くの同時代の人々には受け入れられませんでした。

解答4: 進化論的な視点から、精神病理学的な徴候や症状は、現在の文脈における異常な頻度、強度、または不適切さのために機能不全となった適応特性の極端な変異として理解されるべきです。例えば、恐怖は脅威に対する適応反応ですが、病的な不安は実際には脅威のない状況で発生するため不適応となります。

解答5: 自然選択は、個体の生存を助ける特性（例：捕食者から逃げる速さ）を好みます。一方、性的選択は、配偶者の獲得を助ける特性（例：孔雀の派手な尾）を好みます。

解答6: 包括的適応度理論は、繁殖成功を個体の子孫の数だけでなく、遺伝的に関連する個体の繁殖成功にも依存すると提案することで、従来の適応度理論を拡張しました。この理論は、近親者の繁殖を助ける行動が遺伝子を次世代に伝える上で有利となるため、利他的行動の進化を説明しようとします。

解答7: 進化心理学の中心的な前提は、人間の心がすべての生物の形態的特徴と同じ生物学的法則に従って進化してきたということです。新生児の心は経験によってのみ形成される「タブラ・ラサ（白紙）」であるという仮説に対して、新生児が特定の刺激に対して生得的な反応を示すことなどが反論として挙げられます。

解答8: 精神病理学における「ボトムアップアプローチ」は、実際の行動の観察から始まり、その観察に基づいて仮説を立てる方法です。例えば、特定の行動が特定の精神疾患を持つ人々に多く見られるという観察から、その行動の適応的な意義や神経生物学的基盤に関する仮説を立て、検証します。

解答9: DNAのコーディング領域は、タンパク質を合成するための遺伝情報を持っています。一方、ノンコーディング領域の多くは、遺伝子の発現を調節する役割（いつ、どこで、どのくらいの量のタンパク質が作られるかを制御するなど）を担っていると考えられています。

解答10: 「ジアセシス-ストレスモデル」は、個人が遺伝的な素因（ジアセシス）を持っている場合に、ストレスの多い環境要因にさらされることで精神疾患を発症する可能性が高まると説明します。遺伝的な脆弱性を持つ人は、そうでない人よりも少ないストレスでも発症する可能性があります。

論述問題

進化精神医学の視点は、従来的精神医学の理解をどのように補完し、または挑戦すると考えられますか？具体的な精神疾患を例に挙げて議論してください。
本文中で紹介された「遺伝的可塑性」の概念は、精神疾患の脆弱性を理解する上でどのような重要性を持つと考えられますか？環境要因との相互作用を含めて説明してください。
人間の脳の進化的な特徴（サイズの拡大、特定の領域の不均衡な成長、遅い成熟など）は、人間の社会性と精神病理にどのように関連していると考えられますか？
本文で議論された「親子間の対立」や「性選択」の概念は、特定の精神病理学的状態（例：パーソナリティ障害、摂食障害）の理解にどのような洞察を与えてくれるでしょうか？
遺伝学の進歩（SNP研究、エピジェネティクスなど）は、精神疾患の原因と治療法の開発にどのような影響を与えると期待されますか？進化的な視点を考慮しながら議論してください。

用語集

進化精神医学 (Evolutionary Psychiatry): 精神疾患を、人間の進化の歴史と適応の観点から理解しようとする学問分野。
心身医学 (Psychosomatic Medicine): 心理的要因が身体的健康や病気に与える影響、およびその相互作用を研究する医学分野。
自然選択 (Natural Selection): 環境に適した特性を持つ個体が生存し繁殖する可能性が高く、その特性が次世代に передаваться ことによって進化が起こるメカニズム。
性的選択 (Sexual Selection): 配偶者を得る上で有利な特性を持つ個体が繁殖する可能性が高く、その特性が次世代に伝わることによって進化が起こるメカニズム。
遺伝的可塑性 (Genetic Plasticity): 同じ遺伝子型を持つ個体が、異なる環境条件下で異なる表現型を示す能力。
生活史理論 (Life History Theory): 生物が生涯を通じて資源（時間、エネルギーなど）をどのように配分し、成長、繁殖、生存の戦略を進化させるかを研究する理論。
ストレス調節 (Stress Regulation): 生体がストレス要因に対して生理的および心理的な反応を調整するプロセス。
免疫学的側面 (Immunological Aspects): 精神的および心身的状態における免疫システムの役割や影響。
DSM-5 (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5th Edition): アメリカ精神医学会が発行する、精神障害の診断基準をまとめたマニュアル。
差別的遺伝的脆弱性 (Differential Genetic Susceptibility): 同じ遺伝的変異が、逆境的な環境下では疾患への脆弱性を高め、有利な環境下では保護的な効果を示す可能性。
自律神経系 (ANS, Autonomic Nervous System): 体の不随意機能を制御する神経系。交感神経系と副交感神経系から構成される。
生活史戦略 (Life History Strategies): 生涯における繁殖、成長、生存のトレードオフに関する進化したパターン。
単一精神病 (Einheitspsychose): 精神病性障害は根本的に単一の疾患であり、異なる症状は進行の段階や現れ方の違いに過ぎないというグリージンガーの概念。
臨床的理解 (Clinical Understanding): 患者の症状、病歴、行動などを総合的に理解すること。
系統発生 (Phylogeny): 生物の進化的な歴史と関係。
個体発生 (Ontogeny): 個体の発生から成熟までの過程。
適応 (Adaptation): 自然選択によって形成された、生存や繁殖に有利な特性。
適応不全 (Maladaptation): 現在の環境において、生存や繁殖に不利な特性や行動。
包括的適応度 (Inclusive Fitness): 個体の直接的な繁殖成功（子孫の数）と、遺伝的に関連する個体の繁殖成功に、その関連度に応じて重みづけしたものの合計。
相互利他主義 (Reciprocal Altruism): 血縁関係のない個体間で見られる、将来的な見返りを期待した利他的行動。
集団選択 (Group Selection): 個体レベルの選択だけでなく、集団の特性が生存や繁殖に影響を与える可能性を示唆する理論（ただし、現在では議論の余地がある）。
親の投資 (Parental Investment): 子孫の生存可能性を高めるために親が行うあらゆる資源（時間、エネルギーなど）の投資。
親子間の対立 (Parent-Offspring Conflict): 親が子に提供する資源の量に関して、親と子の間で適応的な利益が異なるために生じる対立。
ゲノムインプリンティング (Genomic Imprinting): 親由来のどちらの遺伝子が発現するかによって、表現型が異なる現象。
進化心理学 (Evolutionary Psychology): 人間の心理的メカニズムを進化の観点から理解しようとする学問分野。
タブラ・ラサ (Tabula Rasa): 新生児の心は白紙の状態であり、経験によってのみ形成されるという哲学的な概念。
バイオソーシャル目標 (Biosocial Goals): 生存や繁殖に関わる基本的な社会的目標（例：配偶者の獲得、社会的地位の向上）。
進化的適応環境 (EEA, Environment of Evolutionary Adaptedness): 人類の進化の大部分が起こったと考えられている、更新世の祖先の環境。
変動非対称性 (Fluctuating Asymmetry): 左右対称であるべき身体的特徴の非対称性の程度。遺伝的質や環境ストレスの指標となる可能性がある。
選択的交配 (Assortative Mating): ランダムではなく、類似した特性を持つ個体同士が交配する傾向。
妄想性嫉妬 (Delusional Jealousy): 根拠のない強い嫉妬妄想。
エロトマニア (Erotomania): 他の誰かに愛されているという妄想的な確信。
感情的コミットメント (Emotional Commitment): パートナーシップや親子関係における感情的な絆や献身。
性的二形 (Sexual Dimorphism): 雄と雌の間で見られる身体的特徴の差。
精子競争 (Sperm Competition): 同じ雌と複数の雄が交尾した場合に、どの雄の精子が受精するかを巡る競争。
隠れた排卵 (Concealed Ovulation): 人間の雌のように、排卵期を明確に示す身体的な兆候がないこと。
育児放棄 (Infanticide): 親が子を殺す行為。
性対比生存率 (Sex-Biased Survival Rate): 雄と雌の間で生存率に差があること。
遺伝的浮動 (Genetic Drift): 小さな集団において、偶然によって遺伝子頻度が変動する現象。
近接的メカニズム (Proximate Mechanisms): 行動の直接的な原因（生理的、発達的要因など）。
最終的メカニズム (Ultimate Mechanisms): 行動の進化的原因や適応的な機能。
ガウス曲線 (Gaussian Curve): 左右対称な釣鐘型の分布。多くの生物学的特性はこのような分布を示すとされる。
ポリメラーゼ連鎖反応 (PCR, Polymerase Chain Reaction): DNAの特定領域を短時間で大量に増幅する技術。
単一ヌクレオチド多型 (SNP, Single Nucleotide Polymorphism): DNA配列における一個のヌクレオチドの変異で、集団内で比較的頻繁に見られるもの。
コピー数変異 (CNV, Copy Number Variation): ゲノムのある特定の領域のDNA配列が、個体間でコピー数が異なる変異。
遺伝子流動 (Gene Flow): ある集団から別の集団への遺伝子の移動。
遺伝的浮動 (Genetic Drift): 小さな集団における遺伝子頻度の偶然的な変動。
エピジェネティクス (Epigenetics): DNA配列の変化を伴わない、遺伝子発現の可逆的な変化。DNAメチル化やヒストン修飾などが知られる。
メチル化 (Methylation): DNA分子のシトシン塩基にメチル基が付加される化学修飾。遺伝子発現の抑制に関与することが多い。
ゲノムインプリンティング (Genomic Imprinting): 親由来によって遺伝子の発現が異なる現象。
プラダー・ウィリー症候群 (Prader-Willi Syndrome): 15番染色体の一部の父親由来の遺伝子が欠失または機能しない場合に起こる遺伝性疾患。
アンジェルマン症候群 (Angelman Syndrome): 15番染色体の一部の母親由来の遺伝子が欠失または機能しない場合に起こる遺伝性疾患。
アロスタティック負荷 (Allostatic Load): ストレスに対する生体の適応反応が長期間持続することで生じる生理的な負担。
期待 (Anticipation): 特定の遺伝性疾患において、世代を経るごとに発症年齢が早まり、症状が重くなる現象。
エピスタシス (Epistasis): ある遺伝子の効果が別の遺伝子の効果によって修飾される遺伝子間の相互作用。
多因子遺伝 (Multifactorial Inheritance): 複数の遺伝子と環境要因が組み合わさって表現型を決定する遺伝形式。
多効性 (Pleiotropy): 一つの遺伝子が複数の異なる表現型に影響を与えること。
浸透率 (Penetrance): 特定の遺伝子型を持つ個体において、実際にその表現型が現れる割合。
遺伝率 (Heritability): 集団における表現型のばらつきのうち、遺伝的な要因によって説明される割合。
家族研究 (Family Studies): 疾患を持つ proband（発端者）の家族における疾患の発生率を調べる研究。
双子研究 (Twin Studies): 一卵性双生児と二卵性双生児の間で、特定の特性や疾患の一致率を比較する研究。
養子研究 (Adoption Studies): 遺伝的な影響と環境的な影響を分離するために、養子に出された子供とその生物学的親および養親を比較する研究。
リンケージ解析 (Linkage Analysis): 疾患に関連する遺伝子座を染色体上で特定するための遺伝学的解析手法。
関連解析 (Association Studies): 集団内で、特定の遺伝子多型（例：SNP）と疾患の罹患率との間に統計的な関連があるかどうかを調べる研究。
リンケージ不均衡 (LD, Linkage Disequilibrium): 染色体上の異なる遺伝子座にあるアレルが、偶然の頻度よりも高いまたは低い頻度で一緒に伝わる傾向。
エンドフェノタイプ (Endophenotype): 疾患の遺伝的基盤に近いと考えられる、遺伝可能で、疾患の状態とは独立して観察される生物学的または心理的な指標。
バランス選択 (Balancing Selection): 複数のアレルが集団内で維持されるような選択の様式。ヘテロ接合体の優位性などが例。
頻度依存選択 (Frequency-Dependent Selection): ある表現型の適応度が、その表現型を持つ個体の集団内での頻度に依存する選択の様式。
ジアセシス-ストレスモデル (Diathesis-Stress Model): 遺伝的な素因（ジアセシス）を持つ個人が、ストレスの多い環境にさらされることで疾患を発症する可能性が高まるというモデル。
感受性遺伝子 (Susceptibility Gene): 特定の疾患のリスクを高める遺伝子。
保護遺伝子 (Protective Gene): 特定の疾患のリスクを低減する遺伝子。
バランス多型 (Balanced Polymorphism): 集団内で複数の異なる遺伝子型が安定して維持される現象。
プラスチシティ遺伝子 (Plasticity Genes): 環境に対する感受性を高める可能性のある遺伝子。
遺伝的決定論 (Genetic Determinism): 遺伝子が人間の行動や性格を完全に決定するという考え方。
自然主義的誤謬 (Naturalistic Fallacy): 生物学的な事実や自然な傾向を、倫理的または道徳的な正当性の根拠として用いる誤り。
優生学 (Eugenics): 遺伝的な改良によって人類の質を高めようとする思想または運動。
ニューロン (Neuron): 神経系の基本的な機能単位である神経細胞。
シナプス (Synapse): ニューロン間で情報を伝達する接合部。
大脳皮質 (Cerebral Cortex): 大脳の表面を覆う神経細胞の層で、高次認知機能に関わる。
小脳 (Cerebellum): 運動の協調や平衡感覚に関わる脳の部位。
脳幹 (Brainstem): 呼吸や心拍など、生命維持に不可欠な機能を制御する脳の部位。
後脳 (Rhombencephalon): 脳幹の一部で、呼吸、血圧、睡眠-覚醒リズムなどを制御する。
中脳 (Mesencephalon): 脳幹の一部で、運動制御や感覚情報伝達に関わる。
前脳 (Prosencephalon): 大脳と間脳を含む脳の最も前方の部分。
間脳 (Diencephalon): 視床、視床下部などを含む前脳の一部で、内分泌機能や感覚情報の統合に関わる。
大脳半球 (Cerebral Hemispheres): 大脳を左右に分けた二つの部分。
新皮質 (Neocortex): 大脳皮質の大部分を占める、進化的に新しい部分で、高次認知機能に関わる。
アロコルテックス (Allocortex): 進化的に古い皮質で、嗅覚や記憶などに関わる。
メソコルテックス (Mesocortex): アロコルテックスとアイソコルテックスの移行領域。
アイソコルテックス (Isocortex): 新皮質と同義。
前頭葉 (Frontal Lobe): 大脳の最も前方に位置し、計画、意思決定、ワーキングメモリなどに関わる。
側頭葉 (Temporal Lobe): 大脳の側面に位置し、聴覚、記憶、言語理解などに関わる。
頭頂葉 (Parietal Lobe): 大脳の上部に位置し、体性感覚、空間認知などに関わる。
後頭葉 (Occipital Lobe): 大脳の後部に位置し、視覚情報処理に関わる。
三重脳 (Triune Brain): マクリーンが提唱した、爬虫類脳、古哺乳類脳（辺縁系）、新哺乳類脳（新皮質）の三つの層からなる脳のモデル。
R複合体 (R-Complex): 三重脳モデルにおける「爬虫類脳」に対応し、本能的な行動に関わるとされる。
大脳辺縁系 (Limbic System): 感情、動機、記憶などに関わる脳のネットワーク。
新哺乳類脳 (Neomammalian Brain): 三重脳モデルにおける新皮質に対応し、高次認知機能に関わるとされる。
ポリバガル理論 (Polyvagal Theory): ポージェスが提唱した、迷走神経系の進化的な階層構造と、安全、危険、生命の脅威に対する生理学的および行動的反応に関する理論。
髄鞘 (Myelin Sheath): ニューロンの軸索を覆う絶縁体で、神経伝達速度を速める。
内受容性感覚 (Interoception): 体内の生理的な状態（心拍、呼吸、消化など）を感じ取る感覚。
前頭前野 (PFC, Prefrontal Cortex): 前頭葉の最も前方に位置し、高度な認知機能、意思決定、行動の制御などに関わる。
進行指数 (PI, Progression Index): 特定の種の脳の重さを、祖先の種や類似の現存種の脳の重さで割ったもの。脳の進化的な変化を示す指標。
嗅球 (Olfactory Bulb): 嗅覚情報を処理する脳の構造。
帯状回 (Cingulate Gyrus): 大脳辺縁系の一部で、感情、学習、記憶などに関わる。
扁桃体 (Amygdala): 大脳辺縁系の一部で、情動、特に恐怖の処理に関わる。
海馬 (Hippocampus): 大脳辺縁系の一部で、記憶の形成に関わる。
神経伝達物質 (Neurotransmitter): シナプスを介してニューロン間で情報を伝達する化学物質。
神経調節物質 (Neuromodulator): 神経伝達物質の働きを修飾したり、より広範囲に影響を与えたりする化学物質。
脳地図 (Brain Mapping): 脳の構造と機能を特定の領域に対応づける試み。
ヘテロクロニー (Heterochrony): 発生における生物の器官や特徴の出現、成長、成熟のタイミングや速度が、祖先と比べて変化する進化的な現象。
幼形成熟 (Pedomorphosis): 成体になっても幼生の形態的特徴を保持すること。
過形成熟 (Peramorphosis): 祖先よりも成熟した形態的特徴を持つこと。
シナプス形成 (Synaptogenesis): ニューロン間にシナプスが形成されるプロセス。
脳の側性化 (Lateralization of Brain Function): 脳の左右半球が異なる機能を主に担うこと。