未分類 なぜ権威主義は「安心」を生むのか EU型統合は逆方向
なぜ権威主義は安心を与えるのかそれはEU型統合とどう対照的かを構造的に整理します。Ⅰ．なぜ権威主義は「安心」を生むのかまず前提。人間が最も不安を感じるのは不確実性責任の所在不明判断負荷です。1．決定の外部化権威主義では：誰が決めるか明確責任...
未分類 未分類 同調圧力 退出不能性 正当性の曖昧さ 責任の所在不明
例えば、大学で学園祭があるとして、クラスで映画を作ることになり、制作費として一人1万円を徴収することにしたと突然言われて、空気に逆らえずに支払ったとする。そのようなことに法的根拠はない。これがサークルならば、1万円の支払いを拒んでサークルを...
未分類 EU型の集合的自立は可能か
EU型の「集合的自立」は理論的には可能。しかし前提条件が厳しく、日本を含む東アジアでは構造的困難が大きい。順を追って整理します。Ⅰ．EU型「集合的自立」とは何かEU型モデルの核心は：主権の一部を共有することで、単独国家よりも自立性を高めると...
未分類 日本が核を持たずに自立感を得る方法
重要なのは、「自立感」をどう定義するかです。自立とは必ずしも単独軍事力核保有完全な自己完結を意味しません。情動的に言えば自立感とは：依存していても、選択していると感じられる状態です。ここから論理的に整理します。Ⅰ．なぜ核が「自立感」と結びつ...
未分類 日本が核武装した場合の国内情動変化
Ⅰ．日本が核武装した場合の国内情動変化前提として、日本は被爆体験（広島・長崎）非核三原則米国の拡大抑止への依存日本国憲法 の平和主義規範という独特の情動構造を持っています。核武装は単なる軍事変化ではなく、国家アイデンティティの再編を意味しま...
未分類 AI核指揮システム
Ⅰ．AI核指揮システムは恐怖を増幅するか1．理論上の安定化要素AI導入の支持論はこう言います：反応時間の短縮誤警報の統計的削減人間的感情（怒り・屈辱）を排除つまり：非情動的判断による安定化しかし問題はそこではない。2．恐怖を増幅する構造（A...
未分類 核抑止は「高強度の戦争」を安定させるが、「低強度の不安」を常態化させる。
結論を先に言えば：核抑止は「高強度の戦争」を安定させるが、「低強度の不安」を常態化させる。つまり、安定と不安定を同時に生む構造を持っています。Ⅰ．核抑止の基本構造核抑止の理論的核心は：相互確証破壊（Mutual Assured Destru...
未分類 起動力は恐怖、加速装置は躁
大規模戦争は「躁的高揚」から起きるのかそれとも「恐怖と不安」から起きるのか結論を先に言えば――起動力は恐怖、加速装置は躁である可能性が高い。順に整理します。Ⅰ．戦争の二つの情動エンジン1．恐怖モデル（防衛的起動）恐怖は：脅威知覚の増幅先制行...
未分類 情動調整能力
国家を情動を抱え、処理し、次世代へ受け渡す装置と見なします。Ⅰ．トラウマ国家と教育政策1．集合的トラウマの継承トラウマは沈黙しても消えない。歴史教育の語り方記念日教科書の叙述公的謝罪や象徴儀礼を通じて、無意識に伝達される。たとえばWorld...
未分類 トラウマ国家論
構造理論としての試案です。Ⅰ．トラウマ国家論1．個人トラウマの構造臨床的トラウマは：圧倒的出来事意味化不能反復侵入回避過覚醒という特徴を持つ。これを国家に拡張すると、戦争・敗戦・植民地支配・大災害が集合的トラウマとなる。2．集合的トラウマの...