未分類 資本主義と民主主義の構造的緊張 民主主義は「負けている」
資本主義と民主主義の構造的緊張— なぜ民主主義は「負けている」と感じられるのか —Ⅰ 前提の整理近代国家は通常、政治原理としての民主主義経済原理としての資本主義の結合体として成立している。理念的に言えば、民主主義は「一人一票」資本主義は「一...
未分類 未分類 資本の論理が民主主義の理念を圧倒している
ご提示いただいた文章は、「資本の論理が民主主義の理念を圧倒している」という非常に鋭い視点と、それが社会のあらゆる階層で繰り返されているという「フラクタル構造」の指摘が特徴的です。この主張の説得力をさらに高めるため、論理の展開を整理し、より体...
未分類 日本思想史における「関係」の両義性
日本思想史における「関係」の両義性— つなぐ力と、縛る力 —「関係」を重んじることは、日本思想の一つの特徴だと言われてきました。しかしそれは、常に善として機能してきたわけではない。むしろ、きわめて両義的でした。以下、歴史的な流れの中で整理し...
未分類 排除と包摂 現実と理想 空気と空 そして商売
一 排除の論理の現在近年、政治的言説において顕著なのは、「包摂」の語が弱さの徴として扱われることである。包摂を語る者は「甘い」。排除を語る者は「現実的」。この構図は単純である。恐怖を前提にすれば、排除は合理的に見える。自分の命が危険にさらさ...
未分類 自己所属感と「空」
自己所属感と「空」— 所属はどこに生まれるのか —とても根源的な問いです。「自己所属感」とは何でしょうか。自分がここにいてよいという感覚世界から排除されていないという感覚存在が宙に浮いていないという感覚精神科臨床で見ると、これはしばしば離人...
未分類 仏教の「空」と『グレース＆グリット』の恩寵
仏教の「空」と『グレース＆グリット』の恩寵— ニヒリズムを越えて、どこで出会うのか —ここでは、できるだけ概念をほどきながら、ゆっくり比較してみます。焦点は二つ。仏教の「空（śūnyatā）」とは何かウィルバーが体験した「恩寵（Grace）...
未分類 『グレース＆グリット』における恩寵と透明なニヒリズム
『グレース＆グリット』における恩寵は、ニヒリズムと両立するのか。そして、ニヒリズムを抱えた治療者は、どこに立てるのか。Ⅰ．まず、ニヒリズムとは何かここで言うニヒリズムは、世界は意味を保証しない苦しみに必然的な目的はない神は沈黙するという立場...
未分類 精神科臨床での愛、恩寵、透明さ
『グレース＆グリット』における愛と恩寵を、精神科臨床にどう翻訳できるか。そしてそれが「透明」という感覚とどう関係するか。さらに、精神療法における「希望」は倫理的にどう扱うべきか。Ⅰ．精神科臨床でこの「愛」はどう現れるかウィルバーが体験した愛...
未分類 『グレース＆グリット』における「恩寵」と「愛」とは何だったのか
『グレース＆グリット』における「恩寵」と「愛」とは何だったのか— ケン・ウィルバーの体験を、できるだけ噛み砕いて —この本を一言で言うと、「奇跡は起きなかった。でも、何かは起きた。」という物語です。トレヤの癌は治りませんでした。祈っても、瞑...
未分類
『グレース＆グリット』におけるニューエイジ批判の詳細分析— ケン・ウィルバーの内在的転回 —本書は愛の物語であると同時に、1980年代アメリカに広がったニューエイジ思想への、きわめて深い内在的批判でもある。しかもそれは外部からの攻撃ではなく...