体サイズと性的二形（sexual dimorphism）に関する証拠は、
かつて多妻制（polygyny）がヒト祖先において
ある程度重要だった可能性を示唆しているが、
これも結局のところ、一夫が複数の配偶者を「養える」かどうかに大きく依存していた。
これは、血縁関係の拡張やコミュニティ構造による支援の有無によっても影響された。
個体同士の協力関係は進化の過程で重要だったが、
全くの他人との間で相互協力を行うことは、過去の進化的環境では適応的ではなかった。
今日のように何千人もの見知らぬ人々と交流を図るという社会条件は、
祖先たちが直面していたものとは大きく異なる。
ヒトにおける個人的知り合いの平均数は、
約150人と推定されており（「ダンバー数」として知られる）、
これは新皮質比（neocortex ratio）との関係でも説明される（Chapter 1および2参照）。
さらに、地位（status）を巡る競争は、
祖先時代よりも現代の方がはるかに激しい可能性が高い。
そのため、現代の環境条件では、
社会的競争（social competition）が心理的脆弱性を高めるリスク要因となりうる。
現代社会では、探索行動（seeking）、養育行動（care-giving）、
配偶者獲得行動（mate attraction）などの個体の生物学的動機（biosocial goals）が、
社会的地位の獲得失敗によって妨げられる可能性がある。
この問題は、進化適応環境（Environment of Evolutionary Adaptedness: EEA）ではあまり見られなかった現象である。
現代環境におけるストレッサーとのミスマッチ（Mismatch）は、
精神病理学の重要な原因の一つである可能性がある。
このミスマッチ仮説（Mismatch Hypothesis）は、
人類の文化進化が生物進化を凌駕し、
生物学が文化の変化に追いつけなくなった、という仮説である。
このミスマッチ問題は、心理的メカニズムに限らず、
身体的メカニズムにも影響を及ぼしている。
文明病（”diseases of civilization”）と呼ばれる病気群——
たとえば高血圧、脳卒中、心筋梗塞、糖尿病II型など——は、
ミスマッチシナリオにおいて解釈可能である。
視床下部-下垂体-副腎系（HPA axis）の慢性的活性化は、
環境（とくに社会的ストレス）に対する生理的応答であり、
これが心血管系障害のリスク因子となっている。
また、現代環境では、過去の進化史には存在しなかった
反復的な社会的ストレス（episodic social stress）が増加している。
このため、心血管疾患や糖尿病II型といった病気の蔓延が見られるが、
これらは、かつての祖先環境ではごく稀だった。
節約遺伝子仮説（thrifty gene hypothesis）によると、
エネルギー保存を最大化する遺伝子は自然選択によって好まれたが、
現在ではこれが肥満や高血圧といった「過剰状態」に寄与しているとされる。
現代人の嗜好（thrifty preferences）——
高脂肪食や甘い食べ物への欲求——もまた、
進化の産物である可能性がある。
このような食物が容易に手に入らなかった先住民集団（たとえば北米先住民や南アジア先住民）では、
いまや糖尿病や心血管疾患による死亡率が非常に高くなっている。
ただし、「節約遺伝子」が精神病理学的問題にどのように関与しているかは、
現在のところ明確ではない。
【※サイドノート】
現代社会におけるミスマッチは、
かつての進化適応環境（EEA）とは異なる社会条件に由来している。
これにより、ストレス、競争、社会的支援の欠如といった問題が増大し、
心理的脆弱性を高めている。
文明病（たとえば高血圧、心筋梗塞、糖尿病II型）は、
進化的に設計された生理的システムが、
現代の食事やライフスタイルと適合しないことによって引き起こされると考えられている。
ミスマッチの例の一つとして、
人間の未熟な出生（human immaturity at birth）と、
養育者（caregivers）からの高い依存度（extremely prolonged dependency）が挙げられる。
「現代」社会では、生後すぐに母親から新生児を引き離すことが一般的である。
しかし、これは社会的支援システムがない状況では適応的ではないと考えられている。
生後間もない乳児は、母親から引き離されるべきではない。
なぜなら、偶発的な圧死（overlaying）や乳幼児突然死症候群（SIDS）のリスクが高まるからである。
また、親がアルコールや薬物を摂取している場合も同様にリスクが高まる。
乳児期早期の身体的分離（physical separation）は、
愛着形成の発達に脅威を与える可能性がある。
不安定型愛着（insecure attachment）は、
心理病理学のリスク因子となりうる（Chapter 3参照）。
回避型（avoidant）および抵抗型（resistant）愛着スタイルは、
環境条件の不安定性や即時的な資源不足に対する適応的応答とみなすことができる。
一方で、無秩序型愛着（disorganized attachment）は、
適応的な応答とは解釈できない特殊なスタイルを表す。
無秩序型愛着は、精神疾患リスクの高い乳幼児に多く見られる。
これらの子どもたちは、
養育者に対して恐怖心（fear）と愛着行動（attachment）という矛盾した行動を示すことがある。
養育者が子どもにとって脅威や虐待の源である場合、
子どもは愛着を求めつつ、同時に恐れるという二重のジレンマに直面する。
このような状況は、子どもに「逃げ場のないストレス（inescapable stress）」をもたらす。
親が不安定であったり、慢性的に不安を感じていたりすると、
子どももまた、常に何か恐ろしいことが起こるのではないかと警戒するようになる。
これが、役割逆転（role-reversal）行動につながることもある。
こうした身体的・感情的虐待は、
自己価値感（self-worth）の低下や、
他者（配偶者、上司、親など）との関係性における問題を引き起こす可能性がある。
また、成人期のパートナーシップにおいては、
パートナーの忠誠に対する過敏な疑念（hypervigilant suspicion）を引き起こし、
長期的な不信感を生む可能性がある。
これは、子ども時代の愛着不安が、
パートナーの引き離し（withdrawal threat）への過剰反応を引き起こすからである。
さらに、無秩序型愛着を持つ子どもたちは、
他者の意図や願望を正確に推測することが困難になりやすい。
そのため、彼らは感情的な意図を読み取る際に、
誤解や過剰反応を示すことが多くなる。
【※サイドノート】
人間の未熟な出生は、長期にわたる養育者への依存を必要とする。
母子分離は、心理病理学リスクを高める要因となりうる。
自己と他者の心的状態（mental states）を適切に推測する能力（mentalization）は、
健全な愛着に不可欠であり、
無秩序型愛着を持つ個体では障害されることが多い。
無秩序型愛着は、精神病理学的症状のさまざまな群（array）と関連している。
