金融危機の心理過程


1. フロイト的に「不安が金融化される過程」

1-1. 不安は本来、対象をもたない

フロイトにとって「不安」とは、

  • 何かが怖い、ではない
  • 何が起きるかわからない
  • しかし危険が近い、という感覚

つまり、不安は
対象を欠いた予期です。

この不安は本来、

  • 身体症状
  • 強迫
  • 抑うつ

として表現されます。


1-2. 現代社会は不安を「対象化」する

ところが現代資本主義は、不安を放置しません。
不安はそのままでは扱いにくいからです。

そこで起きるのが、

不安の対象化=金融化

です。

  • 何が不安か → 為替
  • どれだけ危険か → 金利
  • いつ爆発するか → 市場

不安は、

  • 身体から
  • 生活から
  • 人間関係から

切り離され、

チャートと数値に変換される

これにより主体は、

  • 自分の不安を
  • 自分の感情として感じなくなる

「市場が不安定だ」
「国債が危ない」

それは事実ですが、同時に、

私の不安を、外に預けている

状態でもあります。


1-3. 金融は集合的防衛機制である

フロイト的に言えば、

  • 市場分析
  • 格付け
  • リスク管理

はすべて、

合理化・知性化という防衛機制

です。

不安は「理解可能なリスク」に変換され、
それによって一時的に耐えられる。

しかしこれは、

  • 不安を解消しない
  • ただ延期する

その延期が破れるとき、
次に来るのは——パニックです。


2. 臨床比喩としての「社会的抑うつとパニック」

2-1. 抑うつ相:期待しない社会

現代日本は、長く社会的抑うつ相にあります。

特徴は、

  • 大きな期待がない
  • 怒りも高揚も少ない
  • 「まあ、こんなものだ」という諦念

臨床でいうなら、

感情を下げて、なんとか日常を維持している状態

これは壊れているのではなく、
壊れないための適応です。


2-2. パニック相:一瞬の躁的噴出

しかし抑うつは永遠に続きません。

  • 災害
  • 金融ショック
  • 戦争報道
  • 感染症

こうした刺激で、

抑圧されていた不安が
一気に噴き出す

これが社会的パニックです。

特徴は、

  • 理屈が通らない
  • 行動が過剰
  • 攻撃対象が錯綜する

トイレットペーパー騒動、
投機的暴騰暴落、
SNS炎上。

これは、

抑うつの裏返しとしての躁

です。


2-3. パニックはすぐ終わる

重要なのは、
日本ではパニックが持続しないことです。

  • 怒りが構造に向かわない
  • 責任追及が曖昧
  • すぐに日常へ戻る

臨床で言えば、

感情が十分に「経験」されないまま鎮静される

これは次の問いにつながります。


3. なぜ日本では危機が「怒り」にならないのか

3-1. 怒りは外在的対象を必要とする

フロイト的に、怒りとは

  • 欲望が妨害された
  • 権利が侵害された

ときに生じます。

しかし怒るためには、

  • 誰が妨害したのか
  • どこに責任があるのか

明確でなければならない


3-2. 超自我化社会では怒れない

日本では、

  • 国家は「お願い」する
  • 制度は「選択」を装う
  • 失敗は「自己責任」になる

その結果、

攻撃対象が外に見えない

怒りは行き場を失い、

  • 自責
  • 無力感
  • 抑うつ

へと反転します。

これはフロイトが述べた
抑うつ=攻撃性の自己向け転回
そのものです。


3-3. 怒らないのではない、怒れない

重要なのは、

日本人は怒らないのではなく、
怒る構造が奪われている

という点です。

  • 怒れば空気を壊す
  • 怒れば孤立する
  • 怒っても何も変わらない

この学習が、
集団レベルで完成している。


4. 医療・福祉が最後の緩衝材になる理由

4-1. 医療・福祉は「不安の受け皿」

金融も政治も信じられなくなったとき、
人はどこへ行くか。

  • 病院
  • 相談窓口
  • 福祉制度

ここは、

不安が個人化され、語れる場所

です。

社会的問題は、

  • 診断
  • 支援
  • ケース

に変換されます。


4-2. 医療化は社会崩壊を遅らせる

これは批判だけでは語れません。

医療・福祉があるから、

  • 暴動にならない
  • 犯罪にならない
  • 家庭内で破裂しない

つまり、

医療・福祉は
社会の精神的インフラ

です。

マルクス的に言えば再生産装置、
フロイト的に言えば防衛機制。


4-3. しかし限界もある

問題は、

  • 医療が削減され
  • 福祉が条件化され
  • 支援が自己責任化される

ときです。

この緩衝材が壊れれば、

不安は再び、
生の形で噴き出す

そのとき初めて、

  • 怒り
  • 分断
  • 排外主義

が前景化する可能性があります。


5. 結語:静かな社会は、健康ではない

総合すると、

  • 不安は金融に預けられ
  • 社会は抑うつに適応し
  • 怒りは内面化され
  • 医療と福祉がそれを抱え込む

これは「安定」ではありません。

破綻を先送りしているだけの均衡

臨床家の役割は、
これを煽ることでも、黙認することでもなく、

  • 不安を不安として語り直す
  • 怒りを罪にしない
  • 回復を急がせない

ことにあります。

それは政治運動ではない。
しかし、

この社会では、
もっとも政治的な行為

でもあります。

――

タイトルとURLをコピーしました