Ⅰ．「日本型ポピュリズム」は成立するか
結論から言えば、
成立し得るが、西欧型とは形が違う。
西欧型ポピュリズムは、
- 反移民
- 反EU
- 反エリート
- 強いカリスマ指導者
の組み合わせが典型。
例として
Donald Trump
や
Viktor Orban。
日本で同型が起きにくい理由
- 移民規模が欧州ほど大きくない
- 大統領制ではなく議院内閣制
- 官僚制が強く政策連続性が高い
- 地域共同体的同調圧力が残存
では「日本型」とは何か？
特徴は次の三つになる可能性が高い：
1．漸進的ナショナリズム
急進ではなく「穏やかな愛国」から徐々に強化。
2．行政ポピュリズム
官僚機構を壊すのではなく、
「官僚を使って敵を排除する」。
3．生活防衛型再分配
排外と福祉のミックス。
つまり、
急進革命型ではなく、吸収・同化型ポピュリズム。
Ⅱ．強権化と官僚制は両立するか
理論的には両立可能。
歴史的に、強い官僚制は強権体制と共存することがある。
例：
Singapore
は行政能力と統制を両立。
日本の場合
日本の官僚制は
- 合意形成型
- リスク回避型
- 法令遵守型
したがって、
急進的強権よりも
「手続き的強化」型の統制が起きやすい。
例：
- デジタル監視の拡大
- 補助金・規制による行動誘導
- 緊急事態権限の拡張
強権化は革命的ではなく、
「規制の積み上げ」として進む可能性が高い。
Ⅲ．若年層の価値観データから見る傾向
複数の国内外調査（例：
Pew Research Center
）から見える傾向：
1．文化面
- ジェンダー平等や多様性には比較的寛容
- ただしナショナルアイデンティティも否定しない
→ 文化的には「穏健リベラル＋穏健保守の混合」
2．経済面
- 市場経済は支持
- だが格差是正要求は強い
- 「努力すれば報われる」信念は低下傾向
→ 経済的には再分配志向がやや強い
3．政治効力感
- 投票で社会が変わる感覚は低い
- しかし政治への関心はゼロではない
→ 無関心というより「距離化」
Ⅳ．実証的に見た分岐可能性
若年層は
- 経済悪化 → 再分配志向強化（左寄り）
- 安全保障不安増大 → 強い政府志向（右寄り）
という二軸分岐。
日本では文化対立よりも
「将来不安」の方が強い動機。
したがって、
極端な排外主義よりも、
生活防衛型ポピュリズムが成立しやすい。
Ⅴ．まとめ
日本型ポピュリズムは
- 急進的街頭革命型ではない
- 官僚制と共存する
- 再分配と穏健ナショナリズムの混合
- デジタル空間で徐々に増幅
そして最大の分岐要因は、
若年層の実質賃金が上昇に転じるかどうか。
