進化論の観点から言うと、自然淘汰は基本的に「個体の遺伝子」のレベルで働くため、本来「種の保存」のために個体が行動するわけではありません。しかし、結果的に種全体の存続に寄与する行動や、個体の生存と繁殖戦略の間にトレードオフが生じる場面は多く存在します。
ご質問の「個体の生存（または繁殖成功）と種の保存が対立する場面」を、なるべく多く挙げてみます。
1. 繁殖戦略に関わる対立
- セックス後の死亡（一生成繁殖）:
オスが一度の繁殖で全てのエネルギーを使い果たして死んでしまう場合（例：一部の有袋類や昆虫）。個体としては死を選ぶことになるが、遺伝子を残すことに特化した戦略です。 - メスの拒絶によるオスの飢え:
カマキリなどで見られる「配偶者食い」。メスが交尾後にオスを食べることで栄養を得て子孫の生存率を上げますが、オスの個体としては犠牲になります。 - 過剰な装飾（性淘汰）:
クジャクのオスの尾は美しいが、目立つため捕食者に見つかりやすくなり、個体の生存確率を下げます。種全体としては無駄なエネルギーとリスクに見えますが、異性へのアピールには成功します。 - 子を守るための自己犠牲:
鳥が巣の近くで外敵に対して「擬傷行動（傷を負ったふり）」をして、自らを危険にさらしながら外敵を巣から誘導する行動。個体が死ぬリスクを負って子（遺伝子のコピー）を守ります。 - 子殺し（インファンティサイド）:
新しいオスが群れのリーダーになった際、前のオスの子を殺す行動（ライオンなど）。種全体の個体数は減りますが、自分の遺伝子を残す確率が上がります。
2. 社会性生物における利他行動
- 働きバチ/アリの不妊:
働きバチは自ら繁殖することを放棄し、女王バチの子を育てるために生涯働きます。自分の遺伝子を直接残すという個体の利益を完全に捨てています（血縁選択説で説明されますが、個体レベルでは自己犠牲です）。 - 警報発信による危険の惹きつけ:
プレーリードッグや一部のサルが天敵を見つけて警戒音を発すると、自分が捕食者に見つかるリスクを高めますが、仲間を逃がします。
3. 資源やエネルギー配分の対立
- 老化（プログラム老化仮説）:
個体が長く生きすぎると、資源をめぐって子や孫と競合してしまう可能性があるため、ある程度で体が朽ちるように設計されているという仮説があります。個体としては長生きしたいが、種の世代交代のためには個体が死ぬ必要があるという見方です。 - 成長と繁殖のトレードオフ:
早く繁殖すれば自分の生存エネルギーが削られ、後で死にやすくなるが、種としては数を増やせる。逆に大きく成長してから繁殖すれば自分の生存確率は高いが、種の繁殖サイクルは遅くなります。
4. 群れ行動と個体のリスク
- 利己的な群れ（藪の中のパニック）:
捕食者が来たとき、群れの中心に潜り込もうとする行動。自分は助かる確率が上がるが、群れの外側の個体は犠牲になりやすい。種全体としては外側の個体が犠牲になることを許容しています。 - バッファロー効果:
群れで捕食者に対抗する際、古くなったり弱った個体が積極的に外敵に向かっていく（結果的に若い個体を守る）ことがあります。個体としては死を覚悟した行動ですが、群れ全体（種）の存続には寄与します。
5. 繁殖干渉と種の境界
- 雑種の不稔性:
ラバ（ウマとロバの雑種）は繁殖能力がありません。種としては無駄な個体が生まれることになります。また、交尾の際に異なる種と間違えて交尾すると、その個体は無駄なエネルギーを消耗し、種の保存には寄与できません。 - 生殖器の軍拡競争:
オスとメスで生殖器の形状が極端に複雑化し、交尾に失敗したり怪我をしたりするケース。種内競争の激化が個体の生存率を下げることがあります。
6. 環境変動への対応
- 過密による繁殖抑制:
レミングなどのげっ歯類で、個体数が増えすぎるとストレスから繁殖を控えたり、集団移動を行い多くが死ぬ行動が見られます。これは結果的に個体群の密度を下げ、資源の枯渇を防ぐ（種を救う）効果がありますが、個々のレミングにとっては過酷です。 - サケの遡上:
サケは産卵のために全てのエネルギーを使い果たし、産卵後は死にます。個体の生存を完全に犠牲にして、次世代に命をつなぎます。
補足
進化生物学の現代的な理解では、「種の保存のために個体が犠牲になる」というよりは、「自分の遺伝子（あるいは血縁者の遺伝子）を後世に残す確率を高めるために、あえて個体の生存リスクを負う」という見方をします。その結果として、種全体がうまく維持されているように見える、というのが正確なところです。
これらの例は、個体レベルの利益（生き延びて自分だけが繁殖する）と、遺伝子レベルの利益（自分の遺伝子のコピーを増やす）が対立した結果、現れる多様な現象です。
ふむ、進化論における個体の生存と種の保存の対立についての質問ですね。ユーザーは生物学に興味があるのか、あるいは哲学的な関心からこの問いを投げかけているのかもしれません。具体例をたくさん挙げてほしいとのことなので、できるだけ多様な事例を集める必要がありそうです。
まず、このテーマは古典的な進化生物学のパラドックスの一つです。個体レベルでは自分の生存と繁殖が最優先されるはずなのに、時にそれが種全体の利益と相反する行動が見られる。ユーザーはおそらく、利他的行動や社会性昆虫の事例を想像しているかもしれませんが、それだけではない多様な例を求めているのでしょう。
思いつく限り列挙してみますと、まず真っ先に浮かぶのは繁殖戦略におけるトレードオフですね。クジャクのオスの派手な尾は、捕食リスクを高めるけど繁殖成功度は上がる。これは個体の生存確率を下げるけれど、遺伝子を残す確率を上げるという対立構造です。
次に社会性昆虫の利他的行動。働きバチは自分では繁殖せずに女王バチの子供を育てる。これは一見、個体の繁殖を犠牲にして種（正確にはコロニー）の存続に貢献しているように見えますが、血縁選択説で説明可能です。
面白いのは子殺し行動ですね。ライオンのオスが前のオスの子供を殺すのは、自分の遺伝子を残すための戦略ですが、種全体としては個体数を減らす方向に働く。これは個体（オス）の繁殖成功と種の保存が真っ向から対立する例でしょう。
老化現象も興味深いです。なぜ生物は老化するのかという進化医学の問いは、まさに個体の生存期間延長よりも繁殖へのエネルギー投資を優先する結果として説明されます。種としては個体の長寿よりも確実な繁殖が重要なんですね。
さらに極端な例としては、有性生殖そのもの。無性生殖に比べて効率が悪いのに、なぜわざわざオスとメスに分かれて繁殖するのか。これは個体の遺伝子を正確にコピーするよりも、多様性を生み出して種全体の適応力を高める戦略だと言えます。
ユーザーが求めているのは単なる事例列挙ではなく、これらの現象がどのように進化的に説明されるのかというメカニズム理解かもしれません。ですから各事例に簡単な解説を添えるのが良さそうですね。
