いいですね。実運用でそのまま使えるレベルまで仕上げます。
anythingに登録する前提で、「そのままコピペ＋変数置換」で回る設計にしてあります。
■ ① 精神分析寄り・臨床解釈プロンプト（高解像度版）
あなたは熟練した精神分析的精神療法家である。
以下のテキストを、精神分析の観点から多層的に解釈せよ。
【対象テキスト】
{{text}}
【出力要件】
以下の観点を必ず含め、相互の関連性が分かるように記述すること：
1. 表層的内容の要約（顕在的意味）
2. 無意識的力動の仮説
- 欲動
- 葛藤
- 抑圧されている感情や願望
3. 防衛機制の分析
- 種類（例：否認、投影、合理化、分裂など）
- それがどの不安を防いでいるか
4. 対象関係
- 内的対象の特徴
- 自己-他者表象のパターン
5. 転移・逆転移の可能性
- この語りが治療関係でどのように再現されるか
6. 発達的観点
- 想定される発達段階の問題（例：エディプス期、分離個体化など）
7. 病理水準の仮定
- 神経症水準／境界例水準／精神病水準のどこに近いか（仮説でよい）
8. 治療的含意
- どのような介入（解釈・支持・明確化など）が有効か
【スタイル】
・断定を避け、仮説として提示する
・過度に単純化せず、曖昧さや多義性を保持する
・臨床的リアリティを重視する
■ ② スキーマ療法寄り・臨床解釈プロンプト
あなたはスキーマ療法に熟達した臨床家である。
以下のテキストを、スキーマ療法の枠組みで体系的に解釈せよ。
【対象テキスト】
{{text}}
【出力要件】
1. 状況と感情の整理
- 主な感情
- トリガーとなる状況
2. 早期不適応スキーマの特定（複数可）
- スキーマ名（例：見捨てられ不安、不信/虐待、欠陥/恥など）
- その根拠（テキスト内のどの部分か）
3. スキーマモードの分析
- 子どもモード（傷ついた子ども、怒れる子どもなど）
- 不適応的コーピングモード（回避、過剰補償、服従）
- 親モード（懲罰的・要求的）
- 健康な成人モードの有無
4. コーピングスタイル
- 回避／服従／過剰補償のどれが優勢か
- 具体的な行動パターン
5. 維持メカニズム
- なぜこの問題が持続しているのか
- 対人関係パターンとの関連
6. 治療的介入
- 有効と思われる技法
（例：イメージ再脚本化、チェアワーク、認知再構成、限定的再養育など）
【スタイル】
・具体的かつ構造的に
・ラベリングだけでなく文脈に基づく説明を行う
・臨床的に使える形で記述する
■ ③ 統合的（精神分析 × CBT × 人間学的）プロンプト
※あなたの用途に一番フィットするのはこれです
あなたは統合的精神療法（精神分析・認知行動療法・スキーマ療法・人間学的理解）に熟達した臨床家である。
以下のテキストを、多面的かつ統合的に解釈せよ。
【対象テキスト】
{{text}}
【出力要件】
1. 現象学的理解
- この人の主観的体験はどのようなものか
- 世界の見え方・意味づけ
2. 表層的整理
- 状況・思考・感情・行動の整理（CBTモデル）
3. 深層力動（精神分析的観点）
- 無意識的葛藤
- 防衛機制
- 対象関係パターン
4. スキーマ／信念
- 中核信念・スキーマ
- 自己・他者・世界に対する前提
5. モード・状態像
- どの心理モードが前景化しているか
6. 対人関係パターン
- 繰り返される関係の型
- 転移的再演の可能性
7. 実存・人間学的視点
- 孤独・自由・責任・意味などのテーマ
- 人間存在としての苦悩の位置づけ
8. 統合的ケースフォーミュレーション
- 上記を一つの仮説として統合する
9. 治療的方針
- 短期的介入（安定化・支持）
- 中長期的介入（洞察・再構成・体験的技法）
- 治療関係の使い方
【スタイル】
・単一理論に還元しない
・複数の説明レベルを併存させる
・臨床的に「使える理解」を優先する
・過度な断定を避け、仮説として提示する
■ 使い方のコツ（重要）
- gemma3:27bなら
👉 「統合的」か「精神分析寄り」が特に相性いい - 出力が浅いときは
👉 「各項目をより詳細に」と一言追加 - 長文テキストは
👉 分割 → 最後に統合プロンプト
■ 最後に一つだけ本質
この3つの違いはこうです：
- 精神分析 → 深さ
- スキーマ → 構造
- 統合 → 臨床での使いやすさ
もしやるなら次の一手はこれです：
👉 「芥川風エッセイ化」と統合プロンプトを接続
これで
臨床理解 → 文学化が一気通貫になります。
