2.2.3. 親子間葛藤（Parent-offspring conflict）
親と子の間には、個々の子への親の投資量とその持続期間をめぐって利害の対立が存在する。
もちろん、親と子の間には遺伝的利益の重なりがあるが、両者の利益は一致してはいない。子の発達過程のどこかの時点で、親にとっては他の子どもたちに投資する方が得策となる。なぜなら、遺伝子中心の観点からすれば、親は子どもと50%しか遺伝子を共有していないため、より多くの子を産んだ方が繁殖成功を最大化できるからである。
一方、子にとっては、親が与えようとする以上の投資を得ることが利益となる。ただし、親にとってその子を養うコストが2倍を超える時点までは、である。というのも、実の兄弟姉妹同士も50%の遺伝子を共有しているからである。この点で、自然選択は親（ここでは母親）と子の両方に投資の終了を促すように働く。このことは、有性生殖を行うすべての種に当てはまる。
妊娠中の親子間葛藤
哺乳類においては、親子間葛藤はすでに妊娠中に発生する可能性がある。たとえば、胎児の遺伝子は、母体にとって望ましい量を超えて栄養を引き出すよう選択されている可能性がある。例えば、胎盤ホルモンによって母体のインスリン感受性が低下し、血糖値が上昇することで、胎児へのエネルギー供給が増える。このプロセスの極端かつ病的な変異として、**EPH妊娠中毒症（浮腫、蛋白尿、高血圧）**がある。これは、胎児と母体の血糖値の最適バランスが崩れることによって母体の健康に深刻な問題を引き起こすと考えられている。
離乳期の葛藤
哺乳類に典型的な親子間葛藤の一つは離乳期である。通常、子は（母乳供給の観点から）より長く、より多くの投資を求めるように進化しているが、母親はそれほど長期の投資をしないように選択されている。この理論は、将来の兄弟姉妹が異父である場合、つまり半きょうだいとなる場合には、葛藤がさらに激化することを予測する。異父のきょうだいとは遺伝子の共有率が低いためである。人間では、異父きょうだいはむしろ例外的なので、他の哺乳類に比べて離乳の葛藤は弱いかもしれない。
似たような葛藤は、抱っこやおんぶをめぐっても起こる。人間の子どもは、自分で歩けるようになっても、しばしば抱っこを求める。
親の投資を引き出すための子どもの戦略
人間・非人間にかかわらず、子どもはさまざまな行動を通して親の投資を引き出そうとする。親が資源のコントロールを握っているため、子どもは身体的手段ではなく、心理的メカニズムを発達させて、親の投資量を増やす方向に進化している。たとえば、空腹や危険を感じた際に泣くという行動が挙げられる。
特に人間の赤ちゃんは、他の霊長類に比べて生理的に未熟な状態で生まれるため（詳細は第3章参照）、親が反応しやすいよう選択されてきた。このような進化の過程において、**退行（regression）**のような行動は、子どもが成長してからも親の投資を引き出す手段となる。**かんしゃく（tantrum）**もまた親の投資を強制的に引き出す方法である。
自然環境下では、かんしゃくは捕食者を引き寄せたり、エネルギー消費が多かったりするため非合理的に見えるが、それでもリスクのある戦略として有効に機能することが多い。子が捕食者に襲われるリスクを負うことで、親の適応度（fitness）も損なわれる可能性があるからである。
きょうだい間の相互作用と親の戦略
きょうだい間の相互作用もまた、親子間葛藤の理論に基づいて理解できる。親はすべての子どもに等しく遺伝的に関係しているため、理論的には資源を平等に分配することが有利となる。
しかし、個々の子どもから見た場合、利他的行動は「兄弟姉妹が得る利益が自己の損失の2倍以上である場合」にのみ合理的となる。したがって、親はきょうだい間の利他性を促進し、利己的行動を抑制するよう選択されている。
子どもの配偶者選びをめぐる葛藤
別の種類の親子間葛藤は、子どもの生殖行動に関しても見られる。トリヴァースは、人間の親は子どもの配偶者選びに特に関心を持つべきだと主張した。なぜなら、近親者との結婚は、子の将来の親族への利他性を高める可能性があるからである（ただし、これは近親回避の傾向と拮抗する）。
一方で、逆に子どもが親の投資を早期に打ち切りたいと望むこともある。例えば、親が子どもを生殖させずに「巣の手伝い役（helper at the nest）」としてとどめようとする場合などである。こうした葛藤は、成人した子どもにとって特に解決困難な問題となる。
特殊なケース：性別に基づく葛藤
親子間葛藤の特殊な形として、子どもの性別に応じた親の投資の偏りがある。通常、自然選択は親に息子と娘に等しく投資するよう働くため、出生時の性比はおよそ50：50となる。
しかし、良好な環境条件下では、親は息子により多く投資した方が有利になる可能性がある。というのも、息子の方がより高い繁殖成功を得られることがあるからである。逆に、悪条件下では娘への投資が選択されやすい。なぜなら、環境要因が男性より女性に与える影響の方が比較的少ないためである（トリヴァース＝ウィラード仮説）。
このような生物学的なバイアスは、子宮内の男児死亡率にも影響を与えることが確認されており、その傾向は人間および他の哺乳類にも見られる。
一部の哺乳類種では、妊娠中に環境条件に応じて胎児の性別を調整し、「不適切」な性の胎児を中絶する能力まで備えている。人間のように育児期間が長期化すると、こうした性別に基づく親の態度の差異はより顕著になり得る。ただし、父親の投資の度合いによってこうしたバイアスは複雑に変化する可能性がある。
人間における息子と娘への差別的投資の存在については、道徳的議論が生物学的原理と混同されがちなため、議論の余地が大きい。
出生後の調整：ネオナティサイド（新生児殺）
人間や霊長類では、出生後に親の投資の判断を下すという手法がとられることがある。**ネオナティサイド（生後24時間以内の新生児殺）**は、狩猟採集社会のみならず、現代社会においても見られる出生調整手段の一つである。
この段階ではまだ母子の絆が形成されていないため、このような判断がなされやすい。
実際、母親が子どもを受け入れるか否かは、母親の年齢や人生状況に大きく左右される。例えば、未婚の母は既婚女性よりも中絶を選ぶ傾向がある。これは将来の結婚や出産の見込みが、若い女性では高く、年齢とともに低下するためである。
結果として、生殖期の終わりに近い高齢の未婚女性は、同じ状況でも妊娠中絶に至らないことが多い。これに対し、すでに1人か2人の子を持つ高齢既婚女性の中絶率は上昇する。この傾向は、先天性異常に対する懸念とは並行しないため、遺伝的疾患への恐れが主要因ではないことを示唆している。
ゲノムインプリンティングと親子間葛藤
親の投資理論と親子間葛藤に関連する問題の複合体として、**ゲノムインプリンティング（遺伝子刷り込み）**がある。父系由来の遺伝子と母系由来の遺伝子が、母体から引き出す資源をめぐって競合することがある（詳細は「遺伝学」の章で解説）。
心理学・精神病理学への影響
進化生物学の専門用語で記述されてはいるが、遺伝的構成の違いに起因する個人間の葛藤の可能性は、人間の心理や精神病理の理解に深い意味を持つ。
- 妄想的信念や人格障害は、すでにその例として挙げられている。
- こうした生物学的に動機づけられた葛藤は、多くの場合無意識的に働き、意識化は可能であっても制御は非常に困難である。
- 心理療法の関係性においては、しばしば親子間葛藤の投影が中心となる。
- とりわけ、境界性パーソナリティ障害では、親の投資を引き出そうとする行動と拒絶行動の全スペクトルが治療関係に現れる可能性がある（詳細は第14章および第15章を参照）。
- また、抑うつや不安障害などの精神病理では、「退行」に類似した行動が多く見られ、脅威のなさを強く訴え、ケアを最大化しようとする意図が読み取れる（第11章、第12章参照）。
以下に「2.2.3. Parent-offspring conflict（親と子の葛藤）」の要点を 図解・箇条書き形式 でまとめました。図も交えつつ、全体像をわかりやすく提示します。
🔍 親と子の葛藤（Parent-offspring conflict）概要
🧬 根本原理（遺伝的利害のズレ）
- 親と子は 50％の遺伝子を共有 → 利害は「重なるが一致しない」。
- 親：複数の子に投資して遺伝子を広げたい。
- 子：自分への投資を最大化したい。
📈 各発達段階での葛藤
| 発達段階 | 葛藤の内容 | 例 |
|---|---|---|
| 妊娠中 | 胎児がより多くの資源を要求 | 胎盤ホルモンで母のインスリン感受性が低下 → 血糖上昇 |
| 幼児期 | 母乳や抱っこを過剰に求める | 離乳期の抵抗、歩けるのに抱っこ要求 |
| 幼児〜児童期 | 投資を引き出す戦略 | 退行（regression）、癇癪（tantrums） |
| 思春期〜成人 | 配偶者選択や自立の時期 | 親は配偶者に口出ししたがる、あるいは子を「巣の手伝い手」に引き留める |
⚖️ 親と子の投資の均衡点
- 子は「親のコストが2倍を超える」ところまでしか投資を要求すべきでない（全きょうだいとの遺伝的関係も50%なので）。
⚧ 子の性別に基づく投資の偏り（Trivers-Willard仮説）
| 環境条件 | 投資されやすい性別 | 理由 |
|---|---|---|
| 良好 | 男児 | 男は繁殖成功のばらつきが大きく、うまくいけば多くの子孫を残せる |
| 悪化 | 女児 | 女の方が環境影響を受けにくく、安定した繁殖が可能 |
❗葛藤の極端な例
新生児殺（neonaticide）
- 進化的には、出生後24時間以内の殺害で投資判断を後回しにする戦略。
- 現代でも未婚の若年母が多く経験する（産後直後の絆形成前）。
🧠 心理療法との関連
- 無意識の親子葛藤 → セラピストとクライエントの関係に投影されやすい。
- 境界性パーソナリティ障害：親の投資を引き出すための退行や怒り、拒絶を繰り返す。
- 抑うつや不安症：「脅威ではない」ことを示し、養育を誘発する退行的なふるまいが見られる。
🎯 図解：親と子の葛藤マップ
┌─────────────┐
│ 親の視点 │ ← 投資資源を複数の子へ分散したい
└─────┬──────┘
│（共有遺伝子 50%）
▼
┌─────────────┐
│ 子どもの視点 │ ← 自分への投資を最大化したい
└────────────────┘
（時期別葛藤）
妊娠期 ─ 胎盤ホルモンによる資源要求
乳児期 ─ 離乳・抱っこ要求
児童期 ─ 癇癪・退行行動
思春期 ─ 配偶者選び、家を出たい vs. 手伝い手として引き留めたい
（性別に基づく投資偏り）
環境良好 → 男児優遇
環境悪化 → 女児優遇
