「支配か、服従か」しか対人レパートリーがないケースは、
単なる性格傾向ではなく、関係様式の未分化の問題です。
「支配・服従」以外の対人関係テンプレートを持つこと。
対外的に戦う集団では支配・服従の関係だけで存在しているほうが機能的である。
その意味では、そのような集団の歴史を背負った存在であって、被害者の側面もある。
武士として、軍人として、社会人として、刷り込まれた「支配と服従」が、プライベートな密室でも展開される。本人はいびつなままで、子や孫に引き継がれる。戦争PTSDは戦争体験の極端な形の症状であるが、「支配と服従の対人関係テンプレート」も、そのような遺産である。
Ⅰ．構造の特徴
このタイプの基本構図は単純です。
- 上に立つか
- 下に回るか
中間が存在しない。
協働、交渉、相互調整、ユーモア、曖昧さの保持――
こうした第三の選択肢が育っていない。
そのため、
- 職場では強圧的
- 家庭では暴力的
- あるいは外では従順、内で爆発
という二極化が起こります。
Ⅱ．心理力動
1．世界像が「力の階層」で構成されている
関係を
対等な他者
ではなく
序列の中の位置
としてしか認識できない。
これはしばしば幼少期の関係体験と関連します。
- 強圧的な親
- 情緒的に不安定な養育者
- 恐怖に基づく統制
安全な相互性を経験していない。
2．恥の耐性の低さ
支配‐服従型の人は、
- 恥
- 無力感
- 見捨てられ不安
に極端に弱い。
そのため、
- 先制攻撃で優位に立つ
- 逆に完全服従で安全を確保する
という両極端を行き来します。
3．象徴的父性の不在
象徴的な「法」が内在化されていないと、
- 恣意的支配
- あるいは無境界な従属
に傾きます。
ここで言う父性とは、
フロイトやラカンが論じた「法を導入する機能」です。
ジークムント・フロイト
ジャック・ラカン
法がないと、力だけが基準になる。
Ⅲ．DVとの接点
DV加害者の一部は、
親密圏＝支配してよい空間
と無意識に理解しています。
外部社会では服従し、
内部で支配を回復する。
これは単なる怒りではなく、
自己の崩壊を防ぐためのコントロール行動
です。
Ⅳ．臨床的介入のポイント
このタイプに対して重要なのは、
1．二項対立を揺らすこと
「勝つか負けるか」以外の選択肢を体験的に学ばせる。
例：
- 小さな交渉成功体験
- 合意形成の練習
- 境界を守りつつ譲歩する経験
2．感情語彙の拡張
怒りの背後にある
- 不安
- 恥
- 寂しさ
を言語化できるかどうか。
3．力と尊厳の分離
「尊厳＝優位」ではないと理解すること。
Ⅴ．社会的背景
競争が強調される社会では、
- 成功＝上位
- 失敗＝下位
という単純化が強まります。
そのとき、対人レパートリーは貧困化します。
Ⅵ．本質的問題
支配‐服従しかない関係様式の核心は、
対等な他者を想像できないこと
です。
他者は「脅威」か「庇護者」でしかない。
対等性とは、
自他の弱さを同時に認められる能力です。
