未分類

「集団妄想（Folies à plusieurs / Induced Delusional Disorder）」という現象を、これまでの「温存的精神療法」および「自由主義」の文脈から再定義し、その診断的視点を整理します。従来の精神医学的な診...

集団妄想の診断基準——社会の「病理」をどう捉えるかこの問いは、個人の精神病理を診断する枠組みを、集団・社会レベルに応用しようとするものです。「温存的精神療法」の文明論的拡張を進めてきた私たちにとって、これは極めて自然な、そして挑戦的な問いで...

非常に鋭い問いです。臨床概念としての「集団妄想」は、個人の妄想よりはるかに難しい問題を含んでいます。集団妄想の診断基準——何が妄想で、何が信念かⅠ. 問いの難しさを最初に確認する個人の妄想には、一応の診断基準があります。DSM-5では「訂正...

これは非常に危険で、しかし同時に避けて通れないテーマです。なぜなら「集団妄想」という概念は、強力な分析ツールになる一方で政治的・倫理的に濫用されやすいからです。したがってまず前提を明確にします。■ 前提（重要）集団妄想の診断は内容ではなく構...

「温存的精神療法」の視座を、個人の臨床から「文明論」へと拡張すると、現代社会が抱える構造的な矛盾と、それに対する「抵抗」としての温存の意義がより鮮明になります。文明という大きなシステムにおいて、「何を温存し、何を破壊するか」という問いは、そ...

文明論——社会は何を温存し、何を破壊するかこの問いは、個人の治療技法としての「温存的精神療法」を、社会全体の動態へと拡張するものです。「温存」と「破壊」という作用は、個人の心の内部だけでなく、文明や社会システムのレベルでも絶え間なく作動して...

大きな問いです。温存的精神療法の思想を、個人の臨床から社会・文明のレベルへ拡張して考えます。文明論——社会は何を温存し、何を破壊するかⅠ. 問いの設定温存的精神療法の中心命題を思い出してください。「症状を除去することが治療ではない。患者の自...

この問いは、温存的精神療法を「個人」から「文明」へ拡張する核心です。しかも単なる比喩ではなく、かなり厳密な対応関係が成立します。■ 基本命題文明とは何を温存し、何を破壊するかの選択システムであるそして精神療法と同じく、温存しすぎれば停滞する...

「温存 vs 変容」の適応指標——いつ介入するかこの問いは、温存的精神療法の実践において最も核心的でありながら難しい問題です。「患者の自己組織を尊重する（温存）」という原則と、「何らかの変化を促す（変容/介入）」という治療的営為は、緊張関係...

「温存的精神療法」において、最も困難かつ重要な臨床的判断は、「いつ、どの程度の力加減で、温存（維持）から変容（介入）へと舵を切るか」という適応指標の策定です。自由主義的観点（本人の自己決定権）と精神医学的観点（生命と健康の維持）を統合した、...