未分類

「温存的精神療法」の視座を、個人の臨床から「文明論」へと拡張すると、現代社会が抱える構造的な矛盾と、それに対する「抵抗」としての温存の意義がより鮮明になります。文明という大きなシステムにおいて、「何を温存し、何を破壊するか」という問いは、そ...

文明論——社会は何を温存し、何を破壊するかこの問いは、個人の治療技法としての「温存的精神療法」を、社会全体の動態へと拡張するものです。「温存」と「破壊」という作用は、個人の心の内部だけでなく、文明や社会システムのレベルでも絶え間なく作動して...

大きな問いです。温存的精神療法の思想を、個人の臨床から社会・文明のレベルへ拡張して考えます。文明論——社会は何を温存し、何を破壊するかⅠ. 問いの設定温存的精神療法の中心命題を思い出してください。「症状を除去することが治療ではない。患者の自...

この問いは、温存的精神療法を「個人」から「文明」へ拡張する核心です。しかも単なる比喩ではなく、かなり厳密な対応関係が成立します。■ 基本命題文明とは何を温存し、何を破壊するかの選択システムであるそして精神療法と同じく、温存しすぎれば停滞する...

「温存 vs 変容」の適応指標——いつ介入するかこの問いは、温存的精神療法の実践において最も核心的でありながら難しい問題です。「患者の自己組織を尊重する（温存）」という原則と、「何らかの変化を促す（変容/介入）」という治療的営為は、緊張関係...

「温存的精神療法」において、最も困難かつ重要な臨床的判断は、「いつ、どの程度の力加減で、温存（維持）から変容（介入）へと舵を切るか」という適応指標の策定です。自由主義的観点（本人の自己決定権）と精神医学的観点（生命と健康の維持）を統合した、...

非常に核心的な臨床問いです。サイトの内容と今まで議論してきたことを踏まえて、体系的に検討します。「温存 vs 変容」の適応指標——いつ介入するかはじめに：問いの立て方を整理する「いつ介入するか」という問いは、実は三つの異なる問いを含んでいま...

この問いは、温存的精神療法の「臨床的アルゴリズム」を与える核心です。言い換えれば、いつ待つべきか／いつ動くべきかという判断規則です。結論から言えば、「温存 vs 変容」は単純な二分ではなく、3つの軸の交点で決まる動的判断になります。■ 基本...

「温存すべき自己」の存在論：患者の「本来の自己」とは何か。それは「病前人格」か、「症状を含む現在の自己」か、「可能的自己」か。自律性の段階論：自律性は二値（有/無）ではなく連続的概念として扱うべきではないか。これは精神保健福祉法の強制入院の...