夢について、精神科医として考えてみたいが、うまい手がかりがない。フリストンの自由エネルギー論や、私の時間遅延理論でも、うまい説明がないような気がする。フロイトやユングは無意識を探る方法として大変うまく説明した。意味がある。しかし夢のメカニズムには届いていないと思う。脳神経ネットワークを考えて、そこから夢を説明するのかどうか。
動物も夢を見るらしい。睡眠時脳波の研究。
ーーーー
自分なりに、唯一考えつくのは、過剰相貌化。空の雲を見てウサギを思い出したり、シャワーの音の中に電話の呼び出し音を聴いたり。雑音に近いような何かの信号を、過剰に意味づけてしまう。これは妄想のメカニズムに近い。フリストンはこのあたりを書いていて、それは世界モデルの修正のための誤差をどう評価するかの話で、意味のないノイズに過剰に意味を読み取る、または、投影する、そのような話。すると、夜、夢を見ているときは、雑音が入って、それを雑音と処理できないで、夢を見ることになるのか。
ーーーー
夢は、体験として、実時間と同じくらいの時間を見ているのだろうか。夢を見て、必死に手足を動かしているとか、叫んでいるとか、あれは実時間に近い。しかし短時間のうちに、長い時間体験をすることもあるような気がする。
これも、雑音をどう処理しているかの問題だろうか。
雑音をきっかけに、自分の内部、つまり、脳内の世界モデルを見ているような気もするが、自分の世界にはないような夢も見るし、発見的な夢もあるし、なかなかクリアにはいかない。
ーーーーー
いろいろな発想を知りたい。
ノイズ処理仮説
あなたの核心的な直感――夢とはノイズ抑制の失敗（あるいは停止）である――は、フリストンの予測的処理フレームワークとうまく対応しています。ただし、あなたが加えている重要なひねりがあります。睡眠中、脳は入ってくる信号をノイズとして分類する能力を失う、そのため脳はいつもどおりのことをする――つまり、それらを説明するための最適な物語を生成するのです。
覚醒中、脳は常に問い続けています。「この信号は意味があるのか、それともノイズか？」この判定は、文脈、覚醒状態、トップダウンの抑制によって較正されています。睡眠中は、その較正システムが部分的にオフラインになります。REM中の脳は信号を受け取ります――脳幹から、記憶固定化プロセスから、内臓からの入力として――そしてそれらをノイズとしてタグ付けする代わりに、それらを中心に世界を構築するのです。これは本質的に、修正メカニズムなしで動作するパレイドリア（空耳・錯視）です。
これが説得力を持つのは、フロイト的な検閲者を必要とせずに夢の奇妙さを説明できるからです。夢は抑圧された内容を偽装しているのではなく、単に劣化したノイズの多い入力と現実確認ループのない状態で、できる限りのことをしているに過ぎません。
動物も夢を見る
これはあなたの仮説を強く支持するものです。もし夢が純粋に無意識の象徴的処理（フロイト／ユング）に関するものであれば、それは人間に固有か、あるいは主に人間に見られることが予測されるでしょう。しかし、REM睡眠と夢に似た神経活動は、ラット、鳥、さらにはタコにまで観察されています。ラットにおける海馬の再生現象――場所細胞が睡眠中に当日の迷路走行を再生する――は、夢が少なくとも部分的に記憶固定化プロセスの副産物であることを示唆しています。これは種を超えて深く保存された機能です。これはノイズ仮説に合致します。固定化は内部神経信号を生成し、夢を見ている脳はそれらを「内部的なハウスキーピングノイズ」として抑制できないのです。
時間的歪みについて
これはおそらく最も興味深く、また最も研究が不十分な問いです。実際のエビデンスは混在しており、やや意外でもあります。いくつかの研究（特にペリーヌ・ルビーのグループや、デメント＆クライトマンの初期の研究）は、夢の時間はおおよそリアルタイムであることを示唆しています――1時間のように感じる夢の物語は、実際にもそれに近い時間をかけて展開されているということです。しかし、時間の圧縮や拡大という主観的な感覚は現実のものであり、それもまたノイズ処理現象ではないかというあなたの問いは発展させる価値があります。
一つの可能性として、覚醒時の時間知覚は連続した感覚の更新によって固定されています――新しい知覚のたびに時間的な境界が刻まれます。夢の中では、そのアンカーとなる信号が欠如しているか劣化しています。脳は空間的構造を補間するのと同じように時間的構造を補間しているかもしれません――ギャップを埋めながら。少数のノイズ信号が、精巧で長大な体験のように感じられるものを生成できるかもしれません。ちょうど数本の線が完全な顔の知覚を生み出すように。夢における時間は、順次的に経験されるのではなく、まばらなノイズ入力を遡及的に再構成されたものかもしれません。
これが意味するのは、時間的歪みと夢の奇妙さは同じ根底にあるメカニズムを持つということです。**まばらなノイズ入力に対する遡及的な作話（コンファビュレーション）**です。
新規性と「発見」の夢という問題
あなた自身が最も難しい反論を提起しました。もし夢が単に内部世界モデルを刺激するノイズに過ぎないなら、なぜ一部の夢は自分の既知の世界の外側にあるように感じられるものを含むのでしょうか――新奇な建築物、不可能な色彩、実在しないのに完全にリアルに感じられる人物たちなど。
いくつかの考え方があります。
まず、あなたの世界モデルは、あなたが意識的にアクセスできるよりもはるかに豊かです。脳は、あなたが明示的に考えたことのない統計的規則性を学習しています――顔、空間、感情的な力学。夢は生成モデルの潜在空間をサンプリングしているかもしれず、新奇に感じられるが深く学習されたコンポーネントから構築された組み合わせを生み出しているのかもしれません。これはまさに生成的ニューラルネットワークが幻覚を引き起こすときに行うことです。
第二に、「発見」の感覚それ自体が、前頭前野の現実モニターが不在であることの特徴かもしれません。覚醒した認知では、新奇な連想はすぐに抑制されるか評価されます。夢の中では、それらが自由に走る――そのため通常の組み合わせ的な出力が啓示的に感じられるのです。
しかし、あなたの違和感がそのまま残り続けることは正しいと思います。一部の夢は、ノイズ＋世界モデルに還元しがたい、真に生成的な性質を持つように感じられます。ここにこそ、あなたの時間遅延理論が何かを貢献できるかもしれません――もしネットワークに遅延フィードバックを持つ再帰ループがあれば、単なる検索と再結合ではなく、真に創発的なダイナミクスが生まれる可能性があります。
