私は何度も、2つの力強い社会科学の発見に驚かされます。
社会保守派が評価する最初の点は、円満な結婚の利点に関するもので、これは健康、長寿、個人の幸福、子供の幸福の大きな予測因子である。一例を挙げると、私がここで文書化したように、米国の子供の健康調査では、人種、家族の規模、親の教育や収入の変動を制御後でも、両親と一緒に暮らす子供が停学または退学になる可能性は、未婚または以前結婚していた母親と一緒に暮らす子供に比べて半分であることが示されている。確かに、片親の子供のほとんどはすくすくと成長し、共同養育の子供の多くは機能不全に陥っている。しかし、ほぼすべての子供が、お互いに、そして子供に対して永続的なコミットメントを持つ2人の大人によって共同養育されている場所を示せば、私は、精神障害や社会病理の発生率が比較的低い場所を示すだろう。結婚は重要なのだ。
進歩派が認める2つ目の論点は、経済格差が社会に悪影響を及ぼすというものです。格差の大きい地域では、社会病理がより顕著になります。犯罪率、不安、肥満、薬物使用率が高く、平均寿命と幸福度が低いのです（こちらとこちらを参照）。格差の大きい地域を見せてください。そうすれば、比較的憂鬱で不満を抱えた人々が住む地域を見せてあげます。格差は人々の士気を低下させます。
さらに、ジョンズ・ホプキンス大学の社会学部長アンドリュー・チャーリン氏は、これら2つのよく確認されている研究結果の間には、ある共通点があると主張している。それは、所得格差の拡大が家族の崩壊につながるというものだ。貧富の差が拡大するにつれ、低所得層、あるいは男性の就職見込みが低い層では、不安定な同棲や非婚姻による出産が劇的に増加している。雇用市場の悪化により、結婚は減少し、家族の安定性は低下する。さらに、働くシングルペアレントにとって、手頃な価格で質の高い保育サービスを受けることは、手の届かないものとなる可能性がある。
ならば、結婚と安定した共同養育（典型的には保守的な価値観）を支持する人々は、経済的にも進歩的であり、不平等と貧困の削減に関心を持つべきではないでしょうか？ 子供たちを二人以上の愛情深い家族に迎え入れる文化を思い描くことは、安定した家族を育む経済環境を思い描くことなのです。
どう思われますか？家族を支える公正な経済というこのビジョンは、保守主義と進歩主義の出会いの場となるでしょうか？そして、政治の二極化を解消し、私たちの願望を統一するための基盤となるでしょうか？
かすかな希望：このエッセイを書いた後、私はフォックス・ニュースの保守派の代弁者、タッカー・カールソンが最近「市場原理によって家族が押しつぶされている」と嘆いたことを知りました。進歩主義の経済政策研究センターのディーン・ベイカーはこう答えました。「これに私がどの程度同意するかは、私にとって少し怖いことです。」
