サンダース対クリントン、トランプ対その他との討論では、他の討論と同様に、自由貿易協定に関して対立する議論が展開されている。
反貿易協定論：NAFTAや環太平洋パートナーシップ協定（TPP）といった「自由貿易」協定は、アメリカの労働者を犠牲にして企業に利益をもたらす。低賃金の外国人労働者との競争は、アメリカの雇用喪失と賃金低下を意味する。
貿易協定賛成論：自由貿易の終了は、私たちが商品に支払う価格を上昇させ、製品の輸出を目指すアメリカ企業（および労働者）に損害を与える。TPPは、他国がアメリカの輸出品に課している多くの関税を撤廃する。
社会心理学者は別の考察を提示しています。長期的には、経済的に相互依存した世界はより安全な世界なのでしょうか？
社会心理学の研究から、「上位目標」を共有すると平和が促進されることが分かっています。ムザファー・シェリフによる少年キャンプの古典的な実験では、孤立と競争を利用して見知らぬ人を激しい敵に仕立て上げました。しかし、上位目標（キャンプの給水設備の復旧、動けなくなったトラックの救出、映画の資金集めなど）を設定することで、彼は敵を友人に変えました。他の研究は、上位目標が単なる子供の遊びではないことを示唆しています。
アマゾンの部族からヨーロッパ諸国に至るまで、平和は集団が相互に繋がり、相互依存し、包括的な社会的アイデンティティを形成することで生まれます（Fry et al., 2012）。国際貿易を通じた経済的相互依存も平和の原動力となります。「物品が国境を越えるところでは、軍隊は国境を越えない」とマイケル・シャーマー（2006）は指摘しています。中国経済の大部分が西側諸国の経済と密接に絡み合っているため、その経済的相互依存は中国と西側諸国間の戦争の可能性を低下させています（Myers & Twenge: Social Psychology , 12th editionより）。
あなたはどう思いますか: 自由貿易の世界 (孤立主義ではなく) はより安全な世界ですか?
ここで倫理的な疑問が浮かびます。私たちは誰の経済的幸福を守ることにもっと気を配るべきでしょうか。アメリカ人の幸福でしょうか、それともすべての人の幸福でしょうか。
人々が「一つの人類家族に属している」とどの程度認識しているかを評価するために――これはナチスからユダヤ人を救出した人々を特徴づける態度でした――社会心理学者サム・マクファーランドは「全人類との同一化」尺度を開発しました。これは現在、他の世界的な人間同一化尺度によって補完されています。あなたはどう思いますか。私たちの「道徳的包摂」の輪にはすべての「神の子」が含まれるべきでしょうか…それとも、自国の集団を優先するのが自然で適切なのでしょうか？
