ここまで、脳が世界の構造を情報として体験し処理し蓄えていると論じてきた。
十分な説明はできないながらも、個人的なイメージとしては、次のように考えている。
人間は何かを企図して、筋肉に命令を出す。その結果を脳は感覚入力する。
例えば、野球で、ピッチャーとして、ボールを投げるとき、どのような力加減で投げれば、狙ったあたりに、企図した球種で、ストライクが取れるか考えて、筋肉に出力する。その場合、脳内でシミュレーションが発生している。脳の内部には世界の小さなモデルが存在している。その世界モデルの中で、投球してみて、結果を確認して、そのうえで実際に投げる。
そして何かの結果が生じる。その感覚情報を脳は世界モデル部分に入力して、現実と脳内世界モデルのずれを検証する、そして必要に応じて訂正する。
そのうえで、もう一度、企図して、シミュレーションして、確認してから、現実の筋肉に出力する。その結果を感覚して、再度検証し、訂正する。そのようにして、脳内世界モデルは精緻化する。
こう考えると、脳内世界モデルは、世界の抽象化、構造化であり、それはつまり情報化であることが分かる。野球のマウンドもボールも、キャッチャーも、相手バッターも、不必要な細部まで脳内世界モデルが模倣することはない。自分にとって必要な部分だけを抽出して、モデル化している。
脳神経細胞はつまり電気信号を処理して、神経伝達物質が細胞同士をつないでいる。外部情報が神経信号に変換されるとき、抽象化された、構造に関する情報が存在するだけである。肉体を持つ小さなピッチャーが存在するわけではない。さらに神経伝達物質で情報が伝達されるとき、情報の損失は非常に大きい、それでも実際の信号処理としては用が足りているのである。
ここまで書いてきた、脳内世界モデルでシミュレーションを行ない、筋肉への出力を調整すること、必要に応じて外部現実と照合し、訂正し、外部現実と内部世界モデルとの一致率を高めること、こうしたことは、実質は、電気信号のことであり、神経伝達物質のことであり、脳神経内部の解剖学的構造のことである。つまり、物よりも情報である。このことから、脳と数学の親和性は明らかである。
何段階もの変換装置があるだろうか、根本は情報が数学的に操作されているのだから、出力が数学の形になれば、便利であろう。
つまり、脳にとって、数学が基本言語なのである。
－－－－－
- 精神医学における「錯誤認識」の進化論的解釈
- 妄想を「情報構造の破綻」として理論化する試み
を、先に展開した
- 進化論的認識論
- 構造実在論
- 情報存在論
の延長として提示します。
錯誤認識と妄想の進化論的・情報構造論的理解
― 認知適応と構造破綻の理論的枠組み ―
要旨
本稿は、精神医学における錯誤認識および妄想を、進化論的認識論および情報構造論の観点から再解釈することを目的とする。まず、認知は生存適応として進化した構造写像機構であるという前提を確認する。次に、錯誤認識を「適応的ヒューリスティックの副作用」として理解する可能性を検討する。さらに、妄想を情報構造の統合的破綻として理論化し、認知システム内部の整合性維持機構の異常として位置づける。結論として、妄想は単なる内容の誤りではなく、情報的整合性の再編成の結果であると提案する。
1 認知の進化論的前提
進化論的認識論によれば、認知機構は真理の追求装置ではなく、生存適応装置である。
この立場は Konrad Lorenz によって理論化された。
基本仮定は単純である。
- 世界には一定の規則性が存在する。
- その規則性を適切に把握できる個体は生存に有利である。
したがって、認知は「世界の構造の近似写像」として進化する。
しかし重要なのは、「近似」であるという点である。
認知は完全な写像ではない。
2 錯誤認識の進化論的理解
2.1 ヒューリスティックとしての認知
生存環境においては、迅速な判断が求められる。
たとえば、
- 茂みが揺れた → 捕食者かもしれない
- 表情が険しい → 敵意があるかもしれない
ここでは「誤検出（false positive）」のほうが「見逃し（false negative）」より安全である。
その結果、過剰検出傾向が進化的に有利になる場合がある。
これは「適応的バイアス」である。
2.2 錯誤は副作用である
錯誤認識の多くは、
- パターン過剰検出
- 因果過剰帰属
- 意図過剰帰属
といった傾向の副産物と理解できる。
この観点では、錯誤は異常ではなく、
適応機構の副作用である。
3 妄想の理論的位置づけ
錯誤認識が軽度で可逆的であるのに対し、妄想は
- 確信が強固で
- 反証に耐え
- 全体的世界像を再構成する
という特徴を持つ。
ここで必要なのは、単なる「内容の誤り」以上の説明である。
4 情報構造としての認知
情報存在論の立場では、認知は情報構造の統合過程である。
認知システムは、
- 感覚入力
- 記憶
- 感情評価
- 予測モデル
を統合し、一貫した世界モデルを維持する。
この統合の鍵は「整合性」である。
人間の脳は、情報の断片を可能な限り整合的に再構成する傾向を持つ。
5 妄想を「情報構造の破綻」として捉える
妄想を次のように定式化できる。
妄想とは、
情報統合過程において局所的整合性を優先した結果、全体的整合性が破綻した状態である。
より具体的には：
- 異常体験（知覚変容、情動変容）が発生する。
- 認知システムはそれを説明しようとする。
- 局所的に最も整合的な仮説が採用される。
- その仮説が全体モデルを再構築する。
このとき、仮説は内部的には整合的であっても、
外界との整合性を失う。
6 進化論的視点からの妄想
妄想は、進化的に有利だった認知傾向の極端化として理解できる。
- 意図検出の過剰化 → 被害妄想
- 特殊性帰属の過剰化 → 誇大妄想
- 因果探索の過剰化 → 関係妄想
ここでは、通常機能が過剰に作動している。
妄想は「無秩序」ではなく、
過剰秩序化である。
7 構造実在論との接続
構造実在論では、我々が把握しているのは関係構造である。
妄想において破綻しているのは、世界の本体ではなく、
- 関係構造の再構成
- 因果ネットワークの再編
である。
つまり妄想は、
世界構造の再マッピングである。
8 臨床的含意
この理論的枠組みは、臨床に三つの示唆を与える。
- 妄想は意味のない誤りではなく、整合性維持の試みである。
- 治療は「誤りの否定」ではなく、構造の再調整である。
- 情報的整合性の回復が目標となる。
妄想を単に「非合理」と断ずるのではなく、
情報構造の再編成として理解することが重要である。
9 結論
認知は進化的適応である。
錯誤はその副作用である。
妄想は情報構造の局所的整合性優先による全体破綻である。
この視点は、
- 生物学
- 哲学
- 情報理論
- 精神医学
を架橋する可能性を持つ。
妄想は、世界から逸脱した無意味な産物ではない。
それは、
整合性を求め続ける認知機構の、過剰で悲劇的な帰結である。
脳内世界モデルと情報化の構造
――精神医学的・情報存在論的含意――
1．問題提起
本稿では、脳が世界をどのように把握しているのかという問題を、「情報」という観点から再検討する。これまで論じてきたように、脳は外界をそのまま複製しているのではなく、世界の構造を抽象化し、情報として体験し、処理し、蓄積していると考えられる。本稿では、この仮説を「脳内世界モデル」という概念を用いて整理し、その神経学的基盤および数学との親和性について検討する。
2．脳内世界モデルとシミュレーション
人間が行為を遂行する際、単なる反射ではなく、ある種の予測と試行を伴っている。
例えば野球の投手がボールを投げる場面を考える。投手は、どの程度の力加減で、どのような回転を与えれば、狙ったコースに意図した球種で到達するかを予測する。その際、実際に筋肉を動かす前に、脳内で一種のシミュレーションが行われていると考えられる。
このとき脳内には、外界の縮減されたモデルが存在している。
そのモデル内で仮想的に投球を試み、結果を評価し、その後に実際の運動出力が生成される。
実際の投球後には、視覚や体性感覚などの感覚情報が入力される。脳はそれを脳内世界モデルに照合し、予測との差異（誤差）を検出し、必要に応じてモデルを更新する。
このように、
- 企図
- シミュレーション
- 出力
- 感覚入力
- 誤差検出
- モデル修正
という循環過程を通じて、脳内世界モデルは徐々に精緻化されていく。
3．抽象化としての情報化
重要なのは、脳内世界モデルが外界の忠実な縮小コピーではないという点である。
野球場の細部、観客席の構造、芝の一本一本までが再現されているわけではない。必要なのは、行為遂行に関係する構造的要素のみである。すなわち、
- 投手と捕手の位置関係
- 距離
- ボールの軌道
- 力学的関係
など、行為に意味を持つ抽象的構造のみが保持される。
ここで行われているのは、外界の抽象化であり、同時に構造化である。そして抽象化された構造とは、すなわち「情報」である。
脳は物質的対象そのものを内部に持つのではない。
内部に存在するのは、構造に関する情報である。
4．神経基盤：物質から情報へ
神経細胞は電気信号を発生させ、神経伝達物質を介して他の神経細胞へ信号を伝える。
外部刺激は感覚受容器で電気信号へ変換され、その後、多段階の神経回路を経て処理される。この過程で、外界の物質的性質そのものが保持されるわけではない。保持されるのは、抽象化された関係性、すなわち構造情報である。
脳内に小さな「物質的ピッチャー」が存在するわけではない。
存在するのは、電気信号パターンとして符号化された構造情報のみである。
さらに、神経伝達の過程では情報の詳細は大幅に削減される。それでも行為制御に必要な精度は保たれている。このことは、脳が本質的に「必要最小限の構造情報」を扱う装置であることを示唆する。
したがって、脳の働きは物質の再現ではなく、情報の変換と操作である。
5．数学との親和性
以上の議論から導かれる重要な帰結は、脳と数学との親和性である。
脳内で行われているのは、
- 予測
- 誤差計算
- 更新
- 最適化
といった操作であり、これらはいずれも数学的構造を持つ。
もし脳が世界を情報として処理し、その情報が関係性として表現されているならば、それは本質的に数学的対象であると言える。多段階の神経変換を経て、最終的な出力が数学的形式として表現可能であることは、むしろ自然である。
この観点からすれば、数学は人間が後天的に発明した単なる道具ではない。むしろ脳の基本的な操作様式と同型的な言語である可能性が高い。
すなわち、脳にとって数学は特権的な人工言語ではなく、世界構造を扱うための内在的な基本言語である。
6．結語
本稿では、脳内世界モデルという概念を用いて、脳が世界を情報として処理している構造を整理した。
- 脳は外界を抽象化し構造化する
- それは情報化である
- 神経活動は情報の変換過程である
- 数学はその操作様式と同型である
この枠組みは、精神医学において妄想や認識の錯誤を「世界モデル更新過程の障害」として理解する理論的基盤にもなりうる。また、情報存在論や構造実在論との接続可能性も開く。
脳が世界を情報として扱うならば、人間の経験そのものが情報構造の生成と更新の過程であると言えるだろう。
