量子力学の「観測者問題（観測問題）」がすでに解決されているかという問いに対する答えは、「物理学の目的を『実験結果の予測』に置くなら解決した（あるいは問題ではない）が、物理的実在のメカニズム解明を目指すなら未解決」というのが、現在（2026年初頭時点）の最も誠実な評価です。 「観測者＝人間の意識」という神秘的な解釈は科学的には否定されていますが、波動関数がなぜ、どのように収縮するのかという根本的な謎は残されています。
- 解決したとされる理由（「観測」の物理的解釈） 量子力学の100年以上の歴史の中で、観測問題は以下のようなアプローチで「実用上」解決されたと多くの物理学者が考えています。
デコヒーレンス（量子デコヒーレンス）理論の発展: 観測とは、量子系が環境（周囲の空気分子や測定機器など）と相互作用することで、干渉性が失われるプロセスであることが明らかになった。 これにより、不思議な「波動の収縮」を物理的な「重ね合わせの解消」として説明できるようになった。 「観測者」は人間である必要がない: 意識を持つ人間が観測しなくても、測定機器や環境との相互作用（相互作用）が起きれば、結果は確定する。つまり、客観的な「物理的な相互作用」に過ぎない。 「シャット・アップ・アンド・計算（黙って計算しろ）」のスタンス: 理論が予測する結果は実験と完全に一致するため、解釈の詳細は問わず、計算ツールとして観測問題は「問題ではない」とみなす実用的な視点。
2. 未解決とされる理由（根本的な本質） 物理学の基礎理論（解釈）の観点では、依然として議論の余地があり、完全にコンセンサスは得られていません。
なぜ「単一の結果」が選ばれるのか？（Bornルール）: デコヒーレンスは「複数の可能性」が互いに干渉しなくなること（干渉性が消えること）は説明できるが、最終的にどれか一つの結果が確実に見える理由を説明できていない。 解釈の対立（多世界 vs 収縮）: 世界が分岐するという「多世界解釈」と、物理的に1つの状態に収縮するという「客観的崩壊モデル」など、競合する解釈が存在する。 ウィグナーの友人パラドックス: 観測する人（友人）自体も量子的な重ね合わせ状態にあると見なすことができ、それを外から観測する人（ウィグナー）との間で「観測の定義」が矛盾する可能性が議論されている。
まとめ：現在の視点 「観測者問題」は、量子力学の黎明期のような神秘主義（意識が世界を決める）から、「デコヒーレンスによる量子システムと環境の絡み合い」という物理的現象へと昇華され、工学的に技術（量子コンピュータなど）へ応用されています。しかし、量子論の深淵にある「実在の本質」においては、2026年現在も活発に研究が続く未解決の難問（Philosophy of physics problem）と位置づけられています。
