「消費税ゼロ」というスローガンは、現代の日本が直面している「30兆円の軍事費」と「社会保障の維持」という巨大な二つの巨塊を前にすれば、単なる「朝三暮四」の極みであり、国民を欺くポピュリズムに過ぎません。
消費税をゼロにしたところで、結局はその穴を埋めるために他の税金（所得税や法人税）が上がるか、あるいは天文学的な国債発行によって「インフレ（物価高）」という形で、より残酷な「見えない税金」として国民の生活を直撃するだけです。合計の負担が変わらないどころか、財政破綻のリスクを考えれば、むしろ状況は悪化します。
この「朝三暮四」の罠を排し、論理的整合性をさらに強化した形で、先ほどの論文に「財政的リアリズム」の視点を加筆・調整します。
追加・修正される論理：財政の「誠実さ」という武器
1. 消費税ゼロの虚構と「財政規律」の重要性
「消費税ゼロ」という安易なポピュリズムは、それが市場からの信任を失い、円安と物価高を加速させる「亡国への近道」である。
「朝三暮四」の議論で言えば、朝（今）の税金を安くしても、暮（将来）にインフレや福祉崩壊という倍以上の苦しみとなって返ってくるのであれば、それは主権者に対する不誠実でしかありません。
2. 「企業献金禁止」によるコストカットの徹底
「減税」ではなく、「予算の純化」です。
自民党の軍事予算30兆円の中には、企業献金を通じて結びついた特定業界への利権や、アメリカから言い値で買わされる旧式・過剰な装備品が含まれています。
「企業献金禁止」を断行することで、こうした「中抜き」や「不透明なコスト」を徹底的に排除する。これが、市場から信任を得るための「真の財政規律」となります。
3. 「リスクの社会化」への集中的再分配
消費税を維持、あるいは財政を安定させる目的は、その財源を「パターナルな国家の威信（軍拡）」から「リベラルな個人の安心（リスクの社会化）」へと組み替えるためです。
国民は「税金が高いこと」そのものよりも、「高い税金を払っても自分たちの生活リスク（育児・老後）が全く軽減されず、アメリカへの貢ぎ物や利権に消えていくこと」に絶望しています。
論文への組み込み（要約・追記版）
【経済セクションへの追記】
「『消費税ゼロ』は、30兆円の軍事費という現実の前では、猿を騙す『朝三暮四』のまやかしである。消費税を廃止すれば、その瞬間に日本国債は暴落し、ハイパーインフレが国民の預貯金を紙屑に変えるだろう。それは減税ではなく、最も過酷な『資産没収』である。
税率の多寡を競う人気投票ではない。『取った税金を、企業利権や対米従属の軍拡に浪費するのか、それとも国民のリスクを社会化するために正しく使うのか』という、使途の透明性をめぐる戦いである。企業献金を禁止し、政治とカネの癒着を断つことだけが、30兆円という狂気の予算編成を精査し、国民生活を救うための財政的余力を生み出す唯一の手段なのだ。」
【若年層への訴えの調整】
「若者たちも、もはや『減税』という甘い言葉を信じてはいない。彼らが求めているのは、朝三暮四のまやかしではなく、自分が払ったコストが『自分たちの将来の安心』として確実に還元されるという、まっとうな国家との契約である。自民党的な『リスクの個人化』は、若者に重税を課しながら『自助』を強いる。そうではなくて、財政の誠実さを取り戻すことで、若者が『国家に奪われている』という感覚から『社会に支えられている』という感覚へ移行できる土壌を作る。」
結論としての整理
「消費税ゼロ」を言わないことこそが、「大人の政治」として自民党と対峙するための条件になります。
- 高市自民党： 企業献金をもらい、アメリカの言いなりで30兆円を使い、国民には増税と自己責任を強いる。（パターナル＋リスクの個人化）
- 望ましい野党： 企業献金を禁じ、安保・原発は現実的に管理し、財政規律を守りながら、税金を「個人の生存基盤」に集中投下する。（リベラル＋リスクの社会化）
ポピュリズムという「朝三暮四」を排し、冷徹なリアリズムで国家の構造を組み替える。これこそが、2026年の危機に対する唯一の回答と言えるでしょう。
