「了解（Verstehen）」と「説明（Erklären）」の区別

ヤスパースの『精神病理学総論』における中心概念のひとつである 「了解（Verstehen）」と「説明（Erklären）」の区別

🔷 ヤスパースにおける「了解」と「説明」――精神病理学の二つの認識形式

■ 基本概念の定義

用語ドイツ語意味・特徴
了解Verstehen主観的な意味内容の把握。内面的共感・直観によって「なぜそうなるのか」を理解する方法。
説明Erklären客観的な因果関係の解明。統計・生物学・物理的要因によって「どのようにそうなるか」を明らかにする方法。

■ ヤスパースがこの区別を導入した理由

精神病理学においては、心の現象を扱う必要があります。
ところが、物理学や生理学のように**「原因＝結果」の因果関係だけで記述するには限界**があります。

● たとえば：「なぜAさんは妄想を抱いたのか」
→ 血流の異常？脳内化学物質の変化？それとも人生の意味喪失？

ヤスパースはこの問いに対し、「説明」では足りず、「了解」が必要だとしました。

■ 両者の違いを表にすると：

観点説明（Erklären）了解（Verstehen）
アプローチ客観的・科学的主観的・共感的・意味志向的
手法実験・観察・統計共感的直観・現象学的記述・伝記的理解
対象原因と結果の関係（例：薬物→幻覚）心の流れ・意味の連鎖（例：裏切られた→不信→妄想）
学問の類型自然科学（自然法則）人文科学（歴史学・哲学）
例「ドパミン過剰→幻覚」「妻の裏切り→深い不信→誰かに監視されている」

■ 実例：統合失調症の妄想を例に

🧪【説明的アプローチ（Erklären）】

  • 「妄想」は脳内ドパミン過剰によって生じる。
  • MRIでは海馬の萎縮が確認される。
  • 薬物療法（抗精神病薬）によって症状は軽快する。

➡ 科学的には整合的であるが、「なぜ彼はその妄想に囚われたのか」という“意味”は捉えきれない。

🔍【了解的アプローチ（Verstehen）】

  • 彼は職場で孤立し、家庭でも信頼を失った。
  • 周囲の会話やテレビの声に「自分への非難」を感じるようになった。
  • 「誰かに監視されている」という妄想は、「社会に居場所がない」という絶望感の象徴だった。

➡ 妄想は**意味ある“主観的表現”**として理解される。
➡ 医師はこの意味連鎖を「了解（Verstehen）」することで、単なる“症状”ではなく“体験”として患者を把握する。

■ ヤスパースの意図と意義

✅ 了解の価値：

  • 患者の主観的世界に入っていく姿勢が治療関係を築く。
  • 「狂気」も人間的経験であるという実存的視点を導入する。

✅ 説明の価値：

  • 科学的治療（薬物療法・診断分類）を支える実証的根拠になる。

✅ 両者の統合的使用：

ヤスパースはどちらかを否定したわけではありません。
「了解だけでは科学にならず、説明だけでは人間を扱えない」と考え、両者の統合的使用を提唱しました。

■ 臨床への応用例

症例説明的理解了解的理解
Aさん（統合失調症）脳内ドパミン過剰→幻覚孤独と恐怖から、世界が敵に見えるようになった
Bさん（うつ病）セロトニン低下→抑うつ症状自己価値の喪失、「自分が役に立たない」という意味付け
Cさん（PTSD）扁桃体過活動→過覚醒・フラッシュバックトラウマの記憶が意味を持って“今ここ”に現れる

■ フッサール現象学との関係

ヤスパースの「了解」は、フッサール現象学（eidetic intuition＝本質直観）やディルタイの理解心理学の影響を受けています。
患者の語る世界を“異常”として片づけるのではなく、**「その人にとっての真実として記述する」**ことが重要とされます。

■ 精神療法における意義

  • 了解的関係を築くことは、CBTや精神分析、ナラティヴ療法にも通じる。
  • 「症状」だけでなく「物語」「意味」「生き方」として捉える枠組みを与える。
  • 現代の「リカバリー志向」「対話的精神医療」の源流ともいえる。

🔚 まとめ

ポイント内容
ヤスパースは精神病理学を「理解」と「説明」に二分した。
「了解（Verstehen）」は、患者の主観的意味世界を共感的に読み解く方法。
「説明（Erklären）」は、生物学的・統計的因果関係に基づく科学的アプローチ。
両者は対立するのではなく、相補的であるべきとした。
精神科医はこの両方を使い分けて、人間としての患者を治療・支援する。

タイトルとURLをコピーしました