了解、そのままコピペで使える形にする。
1スライド＝1メッセージで、発表10〜12分想定の構成にしてある。
■ スライド1：タイトル
精神療法はなぜ統合されないのか
— メタ理論選択モデルによる再構成 —
■ スライド2：問題提起
- 現代精神療法は多様に分立している
- CBT / ACT / 精神分析
- 統合は試みられているが完全には成立していない
👉 なぜ統合されないのか？
■ スライド3：本研究の仮説
- 違いは技法ではない
- 違いは**メタ理論（前提）**である
👉
苦悩・自己・変化の捉え方が異なる
■ スライド4：メタ理論とは何か
メタ理論＝
「何を問題とし、どう変わるかを規定する枠組み」
例：
- 何が苦しみか？
- 何が回復か？
- どう変化するか？
■ スライド5：宗教との関係
精神療法の深層には宗教的構造がある
- キリスト教：告白・赦し・意味
- 仏教：観察・無常・非同一化
👉
宗教＝心理療法の潜在的メタ理論
■ スライド6：3療法の比較
CBT：
- 認知の歪み
- 修正
ACT：
- 思考との融合
- 受容・距離化
精神分析：
- 無意識の意味
- 解釈
■ スライド7：核心
👉 各療法は
異なる「変容原理」＝救済モデル
を持っている
■ スライド8：なぜ統合されないか
理由：
- 問題定義が違う
- 真理基準が違う
- 自己モデルが違う
👉
統合すると精度が落ちる
■ スライド9：転換
👉 統合を目指すのではなく
選択する
■ スライド10：提案モデル
メタ理論選択モデル
症例評価
↓
メタ理論選択
↓
療法適用
↓
再評価・切替
■ スライド11：評価軸
① 苦悩の主座
- 内容 / 関係 / 意味
② 自己構造
- 安定 / 脆弱
③ 治療段階
- 急性 / 回復 / 統合
■ スライド12：対応関係
- 内容 → CBT
- 関係 → ACT
- 意味 → 精神分析
👉
療法ではなく原理を選ぶ
■ スライド13：症例①（不安）
- 初期：CBT（症状軽減）
- 中期：ACT（柔軟性）
- 後期：意味理解
👉 フェーズごとに切替
■ スライド14：症例②（トラウマ）
- 初期：ACT（安定化）
- 中期：CBT（曝露）
- 後期：統合
👉 順序が重要
■ スライド15：失敗例
- トラウマに曝露 → 悪化
- 強迫にACTのみ → 停滞
- 脆弱自己に分析 → 崩壊
👉
ミスマッチは有害
■ スライド16：抽象化
ミスマッチの原因：
- 前提条件不足
- 処理レベル不一致
- 構造無視
■ スライド17：結論①
精神療法の多元性は
👉 未統合ではなく構造的必然
■ スライド18：結論②
必要なのは
👉 理論統合ではなく適切な選択
■ スライド19：最終まとめ
- 各療法＝異なるメタ理論
- 症例ごとに適合が異なる
- フェーズごとに変化する
👉
選択と切替が核心
■ スライド20：締め
統合できないのではない
統合すると壊れるものがある
必要なら次で：
- 図を“ガチのスライドデザイン（配色・レイアウト）”にする
- PowerPointファイル形式で出力（そのまま使える）
までいける。
