判断の不在について――木原稔官房長官・三月二日の記者会見
木原稔官房長官が二日の記者会見で、ホルムズ海峡の事実上の封鎖という事態を前にして、政府は「存立危機事態」にも「重要影響事態」にも該当しないと判断した、と述べたという。この発言そのものは、一見、何の変哲もない政府見解の表明に見える。しかし、この短い記者会見の報道記事を注意深く読むとき、私たちはそこに、現代日本の民主主義が抱える深刻な構造的欠陥を見出すことができる。
問題の核心は、判断の内容ではなく、判断のプロセスにある。官房長官は「現時点で該当するとは判断していない」と述べ、さらに「いかなる事態が該当するかは、個別具体的な状況に即して、政府がすべての情報を総合して判断する」と説明した。つまり、判断の基準は示されず、判断の根拠も明らかにされない。私たちに知らされるのは、ただ「該当しない」という結論だけである。
新聞記事は、存立危機事態と重要影響事態の定義を丁寧に解説している。しかし、今回の具体的事態――原油輸送の要衝であるホルムズ海峡の封鎖――がなぜこれらの事態に該当しないのか、その理由についての政府の説明も、それに対するメディアの検証も、記事には含まれていない。報道は単に政府の判断を伝えるだけで、その妥当性を問うことはしない。これは報道機関が本来果たすべき機能――権力の監視――を放棄していることを意味する。
民主主義社会において、政府の重要な判断は常に市民の吟味に開かれていなければならない。特に、安全保障に関わる判断は、国民の生命と自由に直接関わるものであるから、その透明性は一層重要である。存立危機事態の認定は、集団的自衛権の限定的行使を可能にする。これは憲法解釈の根幹に関わる問題であり、その判断が恣意的になされる余地を残すことは、立憲主義の原則に反する。
ところが、現実には、何が存立危機事態に該当するかの判断は、「政府がすべての情報を総合して判断する」とされ、その判断基準も判断過程も国民に開示されない。ここで必ず持ち出されるのが「軍事機密」という言葉である。確かに、安全保障に関する情報の中には、公開が国益を損なうものもあるだろう。しかし、「軍事機密」という言葉は、しばしば政府の判断を市民の吟味から遠ざけるための便利な盾として機能する。
歴史を振り返れば、この構造の危険性は明白である。戦前の日本において、軍事機密の名のもとに多くの情報が隠蔽され、政府の判断は市民の監視から切り離されていった。その結果がどのようなものであったかは、私たちがよく知るところである。「軍事機密」という言葉は、民主主義の原則を停止させる魔法の呪文ではない。むしろ、その言葉が持ち出されるときこそ、私たちは一層の警戒心を持つべきなのである。
さらに重大なのは、このような判断について、事後的な検証の仕組みすら存在しないことである。政府の判断が適切であったかどうかを、数年後に情報を公開し、厳密に検討する制度は整備されていない。つまり、存立危機事態についての判断は、その時々の政府による独断であり、その独断の正当性を検証する手段を、私たち市民は持たないのである。
これは民主主義の根本的な欠陥である。民主主義とは、単に選挙によって代表者を選ぶことではない。それは、政府の判断が常に市民による吟味と批判に開かれており、誤った判断に対しては修正を求めることができるシステムである。判断の基準も過程も公開されず、事後的な検証も不可能であるならば、それは民主主義とは呼べない。
もちろん、政府は「対応に万全を期す」と述べ、「外交努力を行う」と約束している。その言葉を額面通りに受け取ることもできるだろう。しかし、善意への信頼だけで民主主義は機能しない。必要なのは制度である。透明性を確保し、説明責任を果たし、事後的な検証を可能にする制度なくして、真の民主主義は成立しない。
この問題は、政府だけでなく、私たち市民の側にもある。私たちは、政府の判断を鵜呑みにすることに慣れすぎてはいないだろうか。「専門家に任せておけばよい」という態度は、一見合理的に見えて、実は民主主義の空洞化を招く。安全保障は確かに専門的な知識を要する分野である。しかし、その判断が正当であるかどうかを問う権利と責任は、専門家ではなく、主権者である市民にある。
木原官房長官の記者会見は、表面的には平穏な日常の一コマに過ぎない。しかし、その平穏さの下に、民主主義の危機が静かに進行している。判断の透明性が失われ、説明責任が曖昧にされ、事後的な検証が不可能になるとき、私たちは気づかぬうちに、自らの手で民主主義を手放しているのかもしれない。
問われているのは、政府の判断の是非ではない。問われているのは、その判断を市民が吟味できるシステムが存在するかどうか、そしてそのシステムを私たち自身が守る意志を持っているかどうかである。静謐に、しかし明晰に、この問いと向き合うことが、今日の私たちに求められている。
ーーー
木原稔官房長官は2日の記者会見で、米国とイスラエルによるイラン攻撃に伴い原油輸送の要衝であるホルムズ海峡が事実上、封鎖されたことを巡り政府の認識を問われた。「現時点で安全保障関連法に基づく重要影響事態や存立危機事態に該当するとは判断していない」と説明した。
「存立危機事態」は日本と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、日本の存立が脅かされ、国民の生命や自由、幸福追求権が根底から覆される明白な危険がある事態を指す。政府が同事態だと認定し条件が整えば、集団的自衛権の限定的な行使が可能になる。「重要影響事態」は、日本の平和や安全に重要な影響を与える事態のことを言う。
「いかなる事態が該当するかは、個別具体的な状況に即して、政府がすべての情報を総合して判断する」と説明した。一般論として「日本および国民の平和と安全、そして繁栄を確保するため、政府として、いかなる事態に対しても対応できるよう万全を期していくことは当然だ」と強調した。
「事態の早期沈静化に向けて、国際社会とも連携し引き続き必要なあらゆる外交努力を行うなど、政府として対応に万全を期していく」と述べた。(2026-3-2 新聞記事)
