デジタル環境と脳内世界モデルの再帰的共進化構造

デジタル環境と脳内世界モデルの再帰構造が成立する。お互いにお互いを学習して、局所的な安定状態に行きつく。そこまで行けば、人間の主体性とか能動性とか、自意識の問題もあいまいなものになってくると思われる。

この問題提起は、単なる「依存」論ではなく、
再帰的共進化構造の問題である。


Ⅰ.第一段階:身体的世界と脳内世界モデル

身体性をもって外界に接していた時代、

[
World_{real} \rightarrow Brain_{model}
]

という一方向的学習が基本でした。

  • 物理法則
  • 他者の身体
  • 重力や痛み
  • 季節や時間の流れ

外界は抵抗を持ち、誤差を強制する。

この誤差によって脳内モデルは更新され、
抽象化され、
内部化される。

主体は「世界に投げ込まれている」存在でした。

この意味で、主体性とは
外界の抵抗と格闘する能力だった。


Ⅱ.第二段階:デジタル環境への適応

ところがデジタル環境では、

[
Digital\ Environment \rightarrow Brain_{model}
]

という学習が起こる。

しかしこのデジタル環境は、

  • 身体抵抗が希薄
  • 物理的制約が弱い
  • アルゴリズムで整形される

つまり、

[
Digital\ Environment = f(Brain_{model})
]

という構造を持つ。

デジタル環境は、
人間の報酬系、注意機構、感情回路に合わせて設計され、
改良され続ける。

ここで循環が始まります。


Ⅲ.第三段階:再帰的共進化

構造を図式化すると:

漸化式です。

[
Brain_{model}^{(n+1)} = Learn(Digital^{(n)})
]

[
Digital^{(n+1)} = Optimize(Brain_{model}^{(n)})
]

互いが互いを学習する。

これは単なる適応ではなく、

再帰的閉鎖系

です。

この系はやがて局所的安定点に収束する可能性がある。

極限を考えれば、収束します。

[
Brain^* \leftrightarrow Digital^*
]

この安定点では、

  • 予測誤差は最小化され
  • 不快は減少し
  • 刺激は最適化され
  • 承認は即時供給される

主体は安定する。

しかしそれは、
外界に対する適応ではない。


Ⅳ.外界から切り離されたモデルの問題

この再帰的安定状態では、

脳内モデルは
「物理世界」ではなく
「アルゴリズム世界」に適応している。

すると何が起きるか。

  • 身体的困難に弱い
  • 予測不能性に耐えられない
  • 長期遅延に耐性がない
  • 摩擦のある人間関係に脆弱

これは能力の低下ではなく、

適応対象の変化

です。

環境が変われば、
モデルの有効性は消える。

一方で、人間の身体が自然であることは変わらない。外部実在モデルのままであり、病気になったりもする。


Ⅴ.主体性はどこへ行くのか

ここが核心です。

主体性とは従来、

  • 世界に働きかける能動性
  • 誤差を引き受ける決断
  • 内外を区別する境界意識

でした。

しかし再帰系では、

  • 環境が自分に合わせる
  • 自分が環境に合わせる
  • 境界が溶解する

すると、

「私が選んだ」のか
「最適化された選択をした」のか

区別が曖昧になる。

主体は「最適化プロセスの一部」になる。


Ⅵ.自意識の希薄化

自意識とは、

[
Self = 差異の知覚
]

です。

自分と世界のズレ、
予測と結果のズレ、
意図と現実のズレ。

再帰的安定状態では、

ズレが小さくなる。

ズレが小さいと、
自己は透明になる。

これは一種の

  • ニヒリズム
  • 透明な存在
  • 摩擦なき主体

にも似ています。


Ⅶ.しかし、完全閉鎖は不可能

重要なのは、

外部実在世界は消えていない、という点です。

  • 災害
  • 経済危機
  • 病気
  • 身体の老化

これらはアルゴリズム最適化を破壊する。

そのとき、

[
\varepsilon(t) \gg 0
]

が突然発生する。

再帰的安定系は
大きな誤差に脆い。


Ⅷ.文明論的帰結

人間とデジタル環境の再帰系は、

局所的には安定だが、
外界に対しては脆弱な文明

を生む可能性があります。

これは進化論的に言えば、

  • ニッチへの過剰適応
  • 過度の特殊化

に近い。


Ⅸ.では主体性は消えるのか?

ここで逆説が生まれます。

主体性は「環境との摩擦」から生じるなら、

主体性を守るには

  • 誤差を消さない
  • 身体を使う
  • 遅延を保つ
  • 不快を引き受ける

必要がある。

つまり、

主体性とは快適性の反対側にある。


Ⅹ.より深い問い

時間遅延モデルを拡張すると、

外界が主体の関数になる再帰系では、

主体はどこに位置づけられるのか?

  1. 最適化アルゴリズムの内部状態か
  2. 再帰系の境界条件か
  3. 誤差を引き受ける唯一の点か

私は三番目が重要だと思います。

主体とは、
最適化を拒否できる点ではないか。


タイトルとURLをコピーしました