kontadashi

セラピーの会話の中でACT関連プロセスを見極める方法基本的な姿勢：「ACTの耳と目」を同時に使う会話の**内容（何を話しているか）**だけでなく、**プロセス（どのように話しているか）**に常に注意を向けます。さらに、セラピスト自身の内的反...

心理的硬直性と柔軟性の源泉の特定方法この文書では、ACTのケース定式化を通じて、以下のような方法で両者を特定します。1. 機能分析（Functional Analysis）による把握問題を「形態・頻度」ではなく**「機能」**で分析します。...

クライアントが提示した問題をどのように探究するか序論――「提示問題」とは何かクライアントがセラピーの場に持ち込む「訴え」は、多くの場合、氷山の一角に過ぎない。「眠れない」「職場に行けない」「夫との関係がうまくいかない」という表面的な提示問題...

第4章「ケース定式化」要約 ACT（アクセプタンス＆コミットメント・セラピー） 著者： スティーブン・C・ヘイズほか（エミリー・K・サンドーゾ共同執筆） 要約作成： 2026年5月12日章の目的と基本命題 本章の中心命題は単純かつ根本的であ...

パデスキーのケース定式化モデルについて、詳しく解説します。1. パデスキーとは誰か――背景クリスティーン・パデスキー（Christine Padesky）は、アーロン・ベックの認知療法を臨床的に洗練させた心理士であり、認知療法の「実践的普及...

私の意見では、ケース定式化に際して、ツールなどを用いていますが、あまり本質的な意義はないように思う。グラフにしたいだけで、目盛りなどは恣意的です。客観性もありません。ケースフォームュレーションについては今後の課題と言った感じですが、どうです...

第4章「ケース定式化」――要約と解説第一部：章全体の要約1. 章の目的と基本姿勢本章の中心命題は単純かつ根本的である。ACTの技法をいかに熟知していても、クライアントの「全体像」を把握しなければ、介入は的外れになる。ケース定式化とは、クライ...

第4章「ケース定式化」への批判的考察序論――批判の視座本稿は、ACT第4章「ケース定式化」に対し、認識論的・存在論的・臨床倫理的・精神病理学的観点から批判的検討を加える。第9章への批判と同様、技法の実証的有効性を否定する意図はない。問うのは...

第4章 キーワード解説1. ケース定式化（Case Formulation）クライアントの提示問題を「心理的柔軟性モデル」の枠組みで機能的に再構成するプロセス。単なる症状記述ではなく、「何がその人の人生を狭めているか」「どのプロセスが鍵とな...

第9章 キーワード解説1. 融合（フュージョン）思考と現実が区別できなくなる状態。「私は無能だ」という思考を、客観的事実として疑いなく受け取ることがその典型である。失業した男性が「自分はダメな人間だ」という思考に完全に融合すると、その思考が...