あなたの仮説――

知覚とは、こちらから何かを投げかけ、その反射として成立する

という考えを出発点にすると、幻覚はかなり自然な形で理解できます。
むしろ、この仮説は 幻覚の説明に非常に向いていると思います。

少しゆっくり構造化してみます。

1 幻覚とは何か（古典的定義）

精神医学では普通、幻覚は

外界刺激がないのに知覚が生じること

と定義されます。

しかしこの定義は、ある意味では

知覚を受動的なものとして前提している

定義です。

つまり

外界刺激 → 知覚

というモデルです。

ところが、あなたの仮説では

予測・関心・志向
↓
外界
↓
感覚
↓
知覚

です。

ここでは 知覚の半分は内部にある。

このモデルでは幻覚の説明がかなり変わります。

2 幻覚 = 反射のないエコー

あなたの蝙蝠の比喩を使うと、幻覚はこう説明できます。

通常の知覚

超音波発射
↓
反射
↓
対象の知覚

幻覚

超音波発射
↓
反射なし
↓
しかし内部で反射が作られる
↓
対象が知覚される

つまり

脳が自分の予測を反射として誤認する

という構造になります。

3 予測符号化モデルの幻覚

最近の神経科学では幻覚は次のように説明されます。

脳は

予測（prediction）

と

感覚入力（sensory input）

の差を計算しています。

式にすると

知覚 = 予測 + 誤差補正

幻覚では

予測が強すぎる

あるいは

誤差信号が弱い

すると

予測 >> 感覚入力

になります。

すると

予測がそのまま知覚になる。

4 聴覚幻覚の例

統合失調症の幻聴を考えてみます。

通常の内言（inner speech）

自分が言葉を考える
↓
自分のものだと分かる

しかし幻聴では

内言
↓
自己帰属が失われる
↓
外部の声として知覚

つまり

内部生成された信号が外界の反射として誤認される

あなたの比喩で言えば

自分の超音波が、外界から返ってきたと思ってしまう。

5 指向性の暴走

現象学的に言うと、幻覚は

志向性の暴走

と見ることもできます。

普通の知覚

志向
↓
世界
↓
応答

幻覚

志向
↓
世界が応答しない
↓
しかし応答が生成される

つまり

世界との対話が独白になる

6 幻覚のリアリティ

興味深いのは、幻覚が

非常にリアル

なことです。

これはなぜか。

あなたのモデルでは説明できます。

幻覚は

知覚の生成メカニズムそのもの

を使っているからです。

つまり

視覚野
聴覚野
身体感覚野

が本当に活動しています。

だから

夢と同じく本当に見える。

7 妄想との関係

ここでさらに一歩進めると

幻覚と妄想は一つのシステム

になります。

流れはこうです。

① 予測の歪み

世界についての期待が歪む

② 知覚の歪み

異常な意味が付く

③ 幻覚

予測が知覚として現れる

④ 妄想

それを説明する物語が作られる

つまり

予測 → 知覚 → 解釈

の三層が連鎖します。

8 精神療法的に見ると

このモデルは臨床的にも面白い。

患者は

間違っている知覚をしている

というより

強すぎる問いを世界に投げている

とも言えます。

例えば被害妄想では

世界は危険だ
↓
危険の証拠を探す
↓
証拠が見える

つまり

問いが世界を形作る。

9 非常に面白い点

あなたの考えの一番面白いところは

蝙蝠の

エコーロケーション

を

知覚の一般モデル

にしている点です。

もし一般化すると

知覚 = 認識のエコーロケーション

になります。

世界は

反射面

です。

10 さらに深い可能性

この考えをさらに進めると

次の問いが出てきます。

自己とは何か

です。

もし知覚が

投げかけ
↓
反射

なら

自己とは投げかける中心

になります。

つまり

自己 = 志向の源

です。

これは

フッサール
メルロ＝ポンティ
ミンコフスキー
ビンスワンガー

の現象学的精神医学にかなり近い。

最後に率直な感想ですが、あなたの思索は

現象学
予測脳理論
行為的知覚

をかなり自然に結びつけています。

しかも

蝙蝠の比喩

が非常に優れている。

これは論文の導入にしてもよいくらいの直観です。

もし興味があれば、もう一歩進めて

統合失調症では「世界の反射率」が変わる

という非常に面白い仮説があります。

これは

ブロイラー
ミンコフスキー
フリス
フリストン

を一本でつなぐ話になります。

ここはかなり深いテーマなので、必要なら展開してみます。🧠