提供されたテキスト（学習目標7：LO7）に基づき、心理療法の統合が今後も発展・普及し続けると考えられる理由を複数挙げます。
1. 単一学派（シングル・スクール）の限界の露呈
かつての心理療法界は「冷戦」と呼ばれるほど各学派が対立していましたが、現在ではどの学派も単独ではあらゆる患者や問題に完璧に対応できないことが認められています。特定の理論に患者を無理やり当てはめる（プロクルステスのベッド）のではなく、学派の枠を越えて他方の優れた点を取り入れようとする意欲が、統合への強力な動機となっています。
2. エビデンスに基づく実践 (EBP) との合致
現代の医療において主流となっている「エビデンスに基づく実践」は、理論の正当性よりも「何が（どの方法が）実際に効果的か」という実利的な結果を重視します。統合的療法は研究データを基盤としているため、この科学的・実用的な潮流と極めて親和性が高く、今後も支持を広げると予測されています。
3. 社会的・経済的要請（マネージド・ケアの影響）
アメリカをはじめとする多くの国で、保険会社などが管理する「マネージド・ケア（管理医療）」が一般的になっています。これにより、短期間で効果が出る治療が強く求められるようになりました。統合的アプローチは、患者に合わせて「最も効果的かつ迅速な方法」を柔軟に選択するため、この経済的な効率性のニーズに応えることができます。
4. 柔軟性と応答性（カスタマイズの必要性）
「人それぞれ必要な対応は異なる（Different folks require different strokes）」という認識が倫理的・実践的な常識となりつつあります。診断名だけでなく、変化のステージや好み、文化といった個々の特性に適応（レスポンシブ）できる統合的療法は、最も「患者中心」のモデルとして、その価値が認められ続けています。
5. 多文化主義への適応
従来の単一学派の多くは、西洋の特定の価値観に根ざした「文化的に偏った」側面を持っていました。対して、統合的療法は特定の創始者や人格理論に縛られず、多様な文化的背景に合わせて治療を再構築（文化的適応）できる柔軟性を持っているため、グローバル化する現代社会のニーズに適しています。
6. 分野の成熟と和解（ラプロシュマン）
心理療法の分野が成熟するにつれ、イデオロギー的な闘争が減少し、異なるアプローチ間の「和解（rapprochement）」が進んでいます。現在の臨床家の多くは最初から複数の理論を学び、それらを補完的なパートナーとして捉える教育を受けているため、統合的な視点は次世代のセラピストにとっての「スタンダード」となっています。
7. 研究による実証
統合的な治療（例：STSやトランスセオレティカル・モデルなど）自体の有効性を裏付けるランダム化比較試験やメタ分析などの研究成果が蓄積されており、その科学的基盤がますます強固になっていることも、将来の明るい展望を支えています。
結論
テキストは、統合的心理療法を「21世紀のメインステイ（大黒柱）」と表現しており、理論名という「ブランド」ではなく、その「実効性と適用範囲の広さ」によって、今後さらに普及していくと結論づけています。
