未分類 「カリスマ」と「パーソナリティ障害」
「カリスマ」と「パーソナリティ障害」はしばしば混同されますが、構造としては重なりつつも同一ではありません。むしろ臨床的に重要なのは、どこで両者が接続し、どこで分岐するかです。1. カリスマとは何か（心理学的に）古典的には Weber の定義...
kontadashi
未分類 未分類 EASE的面接をそのまま臨床で使える形の逐語スクリプト
では、EASE的面接をそのまま臨床で使える形の逐語スクリプトとして、ケースベースで提示します。（解説は最小限にとどめ、流れと“聞き方”が分かる形にしています）ケース1：Trema段階（違和感中心）設定：20代男性、「何か変」医師：最近、少し...
未分類 Apophany 的な表現
私個人としては、重み（precision）などを考えると複雑になるだけなので、排除しようと考えている。AIを使っていると、「統一的に説明できる」などと盛んに言う。これは一種のApophanyみたいなものですね。やっとすべてが分かった！みたい...
未分類 誤差修正知性のフレームでTrema・Apophany・EASE的面接を再考する
「誤差修正知性（prediction error minimization / 予測処理）」の枠で言い換えると、Trema・Apophany・EASE的面接はすべて、予測モデルと感覚入力のズレ（誤差）とその重みづけの変調として一貫して理解で...
未分類 ①逐語的面接（Apophany直前〜直後）→ ②EASE分析 → ③臨床判断
では、同じ流れで①逐語的面接（Apophany直前〜直後）→ ②EASE分析 → ③臨床判断を提示します。Tremaから一歩進んで、「意味が確定し始める瞬間」を意識して読んでください。① 逐語的模擬面接（Apophany直前〜直後）設定：2...
未分類 ①逐語的な模擬面接 → ②EASEでの分析
臨床の手触りに近い形で、①逐語的な模擬面接 → ②EASEでの分析を一続きのケースとして提示します。① 逐語的模擬面接（初期精神病・Trema段階）設定：20代男性、大学院生。主訴「なんとなく調子が悪い」医師：最近、何か変わった感じってあり...
未分類 EASE 実践版（構造・評価・面接ガイド）
臨床で実際に使えるレベルでの構造・細分類・評価法・質問例を再構成。EASE 実践版（構造・評価・面接ガイド）■ 評価の基本枠組み各項目は原則として：0：なし1：疑い／軽度（曖昧・一過性）2：明確に存在（持続的・反復）補助的に：頻度（まれ／時...
未分類 EASE（Examination of Anomalous Self-Experience）の項目構成
了解です。解説を省き、EASE（Examination of Anomalous Self-Experience）の項目構成そのものを簡潔に提示します（Parnas らの体系に基づく要約版）。EASE（5領域・主項目）1. Stream o...
未分類 EASE Parnasら
EASEは網羅的に見るとかなり大部ですが、臨床で本当に意味を持つのは「項目の暗記」ではなく、どのような自己の歪みが、どのような語りとして現れるかを掴むことです。とはいえ、体系をある程度精密に把握しておくと、微細な初期体験を拾う解像度が上がり...
未分類 「聞き方」と「受け止め方」
ここは理論よりも「聞き方」と「受け止め方」の微差が、そのまま転帰に響く領域ですね。3点は実際には一つの連続した技術です。順に、できるだけ診察室で使える形で具体化します。1. EASE的にどう聞くか（実際の問診）ポイントは一言でいうと：症状を...