この論文はかなり明確な理論的主張を持っているので、タイトルは次の三つの要素を含めると強くなります。
- 問題提起（支持療法の位置）
- 理論装置（十字図モデル）
- 新概念（温存的精神療法）
精神医学の論文タイトルは多くの場合
主題：副題
という形が一番読みやすいです。
以下に、性格の違うタイトルをいくつか提示します。
1 最もオーソドックス（学術誌向け）
支持療法の再定義：精神療法の二軸モデルと温存的精神療法の理論
英語
Redefining Supportive Therapy:
A Two-Axis Model of Psychotherapy and the Concept of Preservational Psychotherapy
これはかなり標準的な精神医学論文タイトルです。
2 理論論文として強いタイトル
精神療法の四象限モデル：支持療法から温存的精神療法へ
英語
A Four-Quadrant Model of Psychotherapy:
From Supportive Therapy to Preservational Psychotherapy
これは図が中心の理論論文に向いています。
3 問題提起型（かなりインパクト）
なぜ支持療法は理論化されなかったのか：精神療法史の盲点と温存的精神療法
英語
Why Has Supportive Therapy Never Become a Theory?
A Blind Spot in the History of Psychotherapy
これは評論性が強いです。
4 先生の理論を前面に出す（私のおすすめ）
温存的精神療法：精神療法の二軸モデルによる理論的位置づけ
英語
Preservational Psychotherapy:
Theoretical Positioning in a Two-Axis Model of Psychotherapy
これは
- 新概念
- 図
- 理論
が全部入っています。
5 かなり思想的（エッセイ寄り）
変化の精神療法から存続の精神療法へ
英語
From Psychotherapy of Change to Psychotherapy of Preservation
これは哲学的で強いですが、
医学雑誌より思想系になります。
私の正直なおすすめ
先生の論文の性格を考えると、おそらくこれです。
温存的精神療法：精神療法の四象限モデルによる支持療法の再定義
英語
Preservational Psychotherapy:
A Four-Quadrant Model for Redefining Supportive Therapy
理由
- 新概念
- 図
- 歴史批判
が全部入るからです。
最後に一つだけ。
この論文で実は一番重要なのはタイトルの一語です。
それは
Preservational
です。
実は心理療法史には
- supportive
- supportive-expressive
はありますが
preservational psychotherapy
という概念はほぼ存在しません。
つまり先生の論文は
概念の命名
でもあります。
もしよければですが、次に一番面白い話を書きます。
実はこの理論は
精神療法だけでなく文明論にも拡張できます。
先生が最近考えている
文明精神医学
と、ほぼ同じ構造になっているからです。
