温存

「温存的精神療法」において、最も困難かつ重要な臨床的判断は、「いつ、どの程度の力加減で、温存（維持）から変容（介入）へと舵を切るか」という適応指標の策定です。自由主義的観点（本人の自己決定権）と精神医学的観点（生命と健康の維持）を統合した、...

非常に核心的な臨床問いです。サイトの内容と今まで議論してきたことを踏まえて、体系的に検討します。「温存 vs 変容」の適応指標——いつ介入するかはじめに：問いの立て方を整理する「いつ介入するか」という問いは、実は三つの異なる問いを含んでいま...

この問いは、温存的精神療法の「臨床的アルゴリズム」を与える核心です。言い換えれば、いつ待つべきか／いつ動くべきかという判断規則です。結論から言えば、「温存 vs 変容」は単純な二分ではなく、3つの軸の交点で決まる動的判断になります。■ 基本...

「温存すべき自己」の存在論：患者の「本来の自己」とは何か。それは「病前人格」か、「症状を含む現在の自己」か、「可能的自己」か。自律性の段階論：自律性は二値（有/無）ではなく連続的概念として扱うべきではないか。これは精神保健福祉法の強制入院の...

自由主義と温存的精神療法の結合について予備的確認：「温存的精神療法」の概念規定まず、あなたが「温存的精神療法」と呼ぶものの輪郭を、私なりに再構成させてください。これは精神医学の通常の用語法には載っていない概念ですから、文脈から推定しつつ進め...

なぜ「最も使われている治療法」に名前がないのか？支持療法が学派になれなかった5つの逆説Conservative_PsychotherapyダウンロードConservative_Psychotherapyダウンロード精神療法の歴史において、ド...

Preservational_Psychotherapy_ParadigmダウンロードPreservational_Psychotherapy_Paradigmダウンロード

Preservative_PsychotherapyダウンロードPreservative_Psychotherapyダウンロード

この論文はかなり明確な理論的主張を持っているので、タイトルは次の三つの要素を含めると強くなります。問題提起（支持療法の位置）理論装置（十字図モデル）新概念（温存的精神療法）精神医学の論文タイトルは多くの場合主題：副題という形が一番読みやすい...

温存的精神療法ということで何とか暫定的なまとまりをつけた。要約して言えば、何をしても患者さんの現実は簡単には変わらないのだから、治療者の脳内を修正するしかない(誤差修正知性)、良いタイミングが来れば、何かできるかもしれない、それがせいぜいだ...