未分類 ACTとTFPの“統合的運用”
いいところに来ています。ACTとTFPは理論的には別系統ですが、**時間軸で編むと非常に実用的な“二層モデル”**になります。結論から：👉 ACT＝「安全にする・動けるようにする（足場）」👉 TFP＝「何が起きているかを明らかにする（構造）...
kontadashi
未分類 未分類 TFPとの違い（転移解釈 vs ACT）
ここは理論的にも臨床的にも核心です。一言で言うと：👉 TFP＝「関係そのものを解釈して変える」👉 ACT＝「関係に巻き込まれずに行動を選べるようにする」■ 一枚での違い（本質）TFP：いまここで何が起きているか（転移）を明らかにするACT：...
未分類 BPDでの“自傷”への具体的逐語
ここは臨床で一番「言葉の選び方」が効く場面です。結論から言うと：👉 自傷そのものを止めようとするよりも、「自傷に至る流れ」を分解して介入する👉 ACT的には“衝動と距離を取り、価値に戻す”／TFP的には“関係の中で起きていることを言語化する...
未分類 境界性人格障害のとき
いいテーマです。ここはACT・CBT・TFPがそれぞれ違う角度から当たる領域で、整理すると臨床判断がかなり楽になります。まず結論から：👉 境界性人格障害（BPD）では「内容」よりも「関係（自己・他者・感情）」が主戦場👉 ACTは“距離と行動...
未分類 CBTpとの違い（現実検討との使い分け）
ここは臨床的にかなり重要な分岐点です。結論から先に言います：👉 CBTp＝「内容（現実性）を扱う」👉 ACT＝「関係（付き合い方）を扱う」そして実際の現場では：👉 対立ではなく“使い分け＋併用”が最適■ 一枚での違いCBTp：その考えは本当...
未分類 統合失調症（妄想・幻聴）でのACT
ここはACTの中でも応用色が強く、かつ誤解されやすい領域です。結論から言うと：👉 統合失調症に対するACTは「症状を変える」のではなく「症状との関係を変える」👉 特に“声（幻聴）や妄想内容と距離を取る”ことが中核■ 前提（かなり重要）統合失...
未分類 ACT 重度うつでの使い方（価値が出てこないケース）
ここはACTでも一番つまずきやすいところです。結論から言うと：👉 重度うつでは「価値を見つける」のではなく「価値の“痕跡”に触れる」👉 さらに言えば「行動を先に置く」ことが多い■ なぜ価値が出てこないのか（前提）重度うつでは：快の消失（an...
未分類 ACT 実際の面接での使い方（逐語レベル）
では、かなり実践寄りにいきます。外来や面接でそのまま使える逐語レベルで、流れごとに示します。（舞台モデルを背景にしつつ、あくまで患者に自然に入る言葉にしています）■ ケース設定（典型例）患者：「自分はダメな人間だと思ってしまって、何もできな...
未分類 「舞台モデル」を軸にしてACT説明
① self-as-content（役に没入） ↓（苦痛・回避）② 脱フュージョン ↓③ self-as-process（気づき） ↓④ self-as-context（舞台） ↓⑤ 価値ベース行動（役を選び直す）→「舞台に気づく ...
未分類 ACTの絵
今のところ、これが一番使いやすい感じがする。ーーーデフュージョンは、言葉の問題が一番大きいいだろうが、それだけではなくて、イメージやにおいや、音や、そんなものも、任意に他の要素と結合して、問題になる。例えば、雷が怖いという場合、「雷という言...